1licam, neque tantum temporis, exſcendendo, quan
tum aſcendendo conſumi; ac proinde lapidem illum
neque peruenturum ad mali carcheſium, neque reca
ſurum in pedem eiuſdem: verùm iſta aut colliguntur
ex ijs, quæ ſunt dicta in Epiſtolis, aut in promptu
ſunt, facileque occurrunt. Et de Definitione huc
vſque.
tum aſcendendo conſumi; ac proinde lapidem illum
neque peruenturum ad mali carcheſium, neque reca
ſurum in pedem eiuſdem: verùm iſta aut colliguntur
ex ijs, quæ ſunt dicta in Epiſtolis, aut in promptu
ſunt, facileque occurrunt. Et de Definitione huc
vſque.
XIII.
Inſectaris ſecundo loco, tanquam aliam
erroris cauſſam, Quod Galileus ſibi dari, & gratis
concedi, inquis, poſtulat, Gradus velocitatis eiuſdem
mobilis ſuper diuerſas planorum inclinationes acquiſitos tunc
eſſe æqualeis, cùm eorumdem planorum eleuationes ponuntur
æquales; hoc eſt gradus velo
13[Figure 13]
citatis ab eodem globo (exem
pli gratia) per plana CA, &
CD deſcendente, in punctis
A, & D acquiſitos, eſſe inter ſe
æqualeis, quòd æqualem, vel potiùs eandem eleua
tionem habeant, videlicet BC. Hoc enim poſtula
tum, inquis, cùm neque ex terminis notum ſit, neque vlla
ſufficiente experientia confirmatum; imò cùm rationes etiam
non deſint, quibus oppoſitum probabilius reddatur (nempe
gradus velocitatis per longius planum acquiſitos gradibus
per breuius planum acquiſitis eſſe minores) id à Galileo non
peti, ſed debuerat demonſtrari cùm præſertim maxima pars
ſubſequentium theorematum hoc vnico postulato nitantur.
Quid enim certi ex incertis concludi poteſt. aut ex principie,
erroris cauſſam, Quod Galileus ſibi dari, & gratis
concedi, inquis, poſtulat, Gradus velocitatis eiuſdem
mobilis ſuper diuerſas planorum inclinationes acquiſitos tunc
eſſe æqualeis, cùm eorumdem planorum eleuationes ponuntur
æquales; hoc eſt gradus velo
13[Figure 13]
citatis ab eodem globo (exem
pli gratia) per plana CA, &
CD deſcendente, in punctis
A, & D acquiſitos, eſſe inter ſe
æqualeis, quòd æqualem, vel potiùs eandem eleua
tionem habeant, videlicet BC. Hoc enim poſtula
tum, inquis, cùm neque ex terminis notum ſit, neque vlla
ſufficiente experientia confirmatum; imò cùm rationes etiam
non deſint, quibus oppoſitum probabilius reddatur (nempe
gradus velocitatis per longius planum acquiſitos gradibus
per breuius planum acquiſitis eſſe minores) id à Galileo non
peti, ſed debuerat demonſtrari cùm præſertim maxima pars
ſubſequentium theorematum hoc vnico postulato nitantur.
Quid enim certi ex incertis concludi poteſt. aut ex principie,