1te a terra, potranno però i nimici per lo circoito delle torri andare da uno muro, all altro.
A que
ſto ſi riſponde, che le torri erano alte, & che i nimici non poteuano ſalire a quelle altezze, ſe
bene haueuano occupato il muro. Erano dico alte, & per diſeſa, & per contraſtare à quelle ma
chine grandi fatte de legnami, che conduceuano i nimici nelle eſpugnationi delle città. l'altro dubio
è che Vitr. uuole, che le Torri dalla parte di dentro ſiano aperte, accioche leuate quelle traui,
& que ponti, lo inimico uedendo il grande precipitio non ſi metta a uoler paſſare da una mura
glia all' altra. per queſto ſi uede, che meglio ſaria ſtato per lo inimico battere una torre, che la mu
raglia. perche tagliata o rotta la torre, baueuano il reſtante libero, & aperto per entrar den
tro. A queſto ſi riſponde dallo eccellente M. Aleßandro Piccheroni huomo de pochi pari nelle for
tificationi, & in altre belle arti, che le torri che erano, o doueuano eſſere ſerrate da piedi di mu
ro alto almeno per la metà dell' altezza della cortina, haueuano quel muro che le ſerraua groſſo
da piedi a baſtanza per impedimento delle zappe, ma poi uenendo uerſo la cima ſi faceua piu ſtret
to. la torre poi douena nel mezo eſſere profonda molto, & eguale al meno al fondo de i precipi
tij, & ſe per caſo lo inimico fuße, rompendo la torre, per entrarui dentro, egli era ſottopoſto
ad una infinità di offeſe, sì da quelli, che ſtauano di ſopra nelle torri, come da quelli, che da ogni
lato ſtauano ſopra le mura, come ſteſſero quelli palchi, o contignatione, che dice Vitr. per ſicur
tà di quelle, che difendeuano le torri, & che facilmente ſi poteßero leuare, altri uno, altri al
tro modo hanno trouato, nè ſopra queſto c'è da diſputare qual ſia piu uicino alla mente di Vitr. eſ
ſendo libero ad ognuno di affermare qual modo gli piace. però il ſopradetto ha ritrouato unmodo
ingenioſo, il quale noi nella ſoprapoſta deſcrittione hauemo pigliato.
ſto ſi riſponde, che le torri erano alte, & che i nimici non poteuano ſalire a quelle altezze, ſe
bene haueuano occupato il muro. Erano dico alte, & per diſeſa, & per contraſtare à quelle ma
chine grandi fatte de legnami, che conduceuano i nimici nelle eſpugnationi delle città. l'altro dubio
è che Vitr. uuole, che le Torri dalla parte di dentro ſiano aperte, accioche leuate quelle traui,
& que ponti, lo inimico uedendo il grande precipitio non ſi metta a uoler paſſare da una mura
glia all' altra. per queſto ſi uede, che meglio ſaria ſtato per lo inimico battere una torre, che la mu
raglia. perche tagliata o rotta la torre, baueuano il reſtante libero, & aperto per entrar den
tro. A queſto ſi riſponde dallo eccellente M. Aleßandro Piccheroni huomo de pochi pari nelle for
tificationi, & in altre belle arti, che le torri che erano, o doueuano eſſere ſerrate da piedi di mu
ro alto almeno per la metà dell' altezza della cortina, haueuano quel muro che le ſerraua groſſo
da piedi a baſtanza per impedimento delle zappe, ma poi uenendo uerſo la cima ſi faceua piu ſtret
to. la torre poi douena nel mezo eſſere profonda molto, & eguale al meno al fondo de i precipi
tij, & ſe per caſo lo inimico fuße, rompendo la torre, per entrarui dentro, egli era ſottopoſto
ad una infinità di offeſe, sì da quelli, che ſtauano di ſopra nelle torri, come da quelli, che da ogni
lato ſtauano ſopra le mura, come ſteſſero quelli palchi, o contignatione, che dice Vitr. per ſicur
tà di quelle, che difendeuano le torri, & che facilmente ſi poteßero leuare, altri uno, altri al
tro modo hanno trouato, nè ſopra queſto c'è da diſputare qual ſia piu uicino alla mente di Vitr. eſ
ſendo libero ad ognuno di affermare qual modo gli piace. però il ſopradetto ha ritrouato unmodo
ingenioſo, il quale noi nella ſoprapoſta deſcrittione hauemo pigliato.
10[Figure 10]
E. argine, o Terrapieno.