Bošković, Ruđer Josip, Abhandlung von den verbesserten dioptrischen Fernröhren aus den Sammlungen des Instituts zu Bologna sammt einem Anhange des Uebersetzers

Page concordance

< >
Scan Original
101 97
102 98
103 99
104 100
105 101
106 102
107 103
108 104
109 105
110 106
111 107
112 108
113 109
114 110
115 111
116 112
117 113
118 114
119 115
120 116
121 117
122 118
123 119
124 120
125 121
126 122
127 123
128 124
129 125
130 126
< >
page |< < (108) of 199 > >|
112108Ahhandlung müſſen auch die Winkel C F H, C H F einander
gleich werden, weil ſte der zwey itzt angeführ-
ten Mitwinkel ſind, und folglich bekommen die
ihnen entgegen geſetzten zwey Schenkel C H,
CF eine gleiche Länge.
156. Im Falle nun der kleinſten Brechung
ſind 1mo die Winkel M F H, M H F;
2do M F N,
M H N;
3tio N F H, N H F gleich; folglich iſt
jedweder des erſten Paares = {1/2} c, des zweyten
= {c + r/2}, des dritten = {1/2} r.
157. Was die erſten zwey betrifft, iſt
ſchon (155) bewieſen werden, daß ſie ein-
ander gleich ſind;
die dritten Zwey ſind der
Unterſchied zwiſchen den erſten, und zweyten.
Beynebens iſt, der 1 Formel (145) gemäß,
das erſte Paar = c;
und vermöge der 2 For-
mel, das zweyte Paar = c + r, mithin muß
das dritte Paar dem r gleich werden.
158. Wir haben demnach in gegenwärtigen
Umſtänden x = y = {1/2} c, u = z = {c + r/2},
folglich m = {ſin.
{c + r/2}/ſin. {1/2} c}, weil nämlich die 3
Formel (145) m = {ſin.
u/ſin. x} giebt.
159. Deutet man durch m, m′; r, r′
ähnliche Werthe für zwey verſchiedene

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index