Ampère, André-Marie, Natürliches System aller Naturwissenschaften : eine Begegnung deutscher und französischer Speculation, 1844

Page concordance

< >
Scan Original
111 97
112 98
113 99
114 100
115 101
116 102
117
118 104
119 105
120 106
121 107
122 108
123 109
124 110
125 111
126 112
127 113
128 114
129 115
130 116
131 117
132 118
133 119
134 120
135 121
136 122
137 123
138 124
139 125
140 126
< >
page |< < (113) of 149 > >|
    <echo version="1.0RC">
      <text xml:lang="de" type="free">
        <div xml:id="echoid-div99" type="section" level="1" n="92">
          <p>
            <s xml:id="echoid-s1396" xml:space="preserve">
              <pb o="113" file="0127" n="127"/>
            zugehört, denn die Zahl, in welcher eine Sache erſcheint,
              <lb/>
            iſt gewiß das äußerlichſte und ganz an der Oberfläche lie-
              <lb/>
            gende Moment des Beſtehens einer Sache.</s>
            <s xml:id="echoid-s1397" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s1398" xml:space="preserve">Die
              <emph style="sp">Geometrie</emph>
            wird von Ampère dem
              <emph style="sp">cryptori-
                <lb/>
              ſtiſchen</emph>
            Geſichtspunkt zugetheilt, aber mit welchem Recht?
              <lb/>
            </s>
            <s xml:id="echoid-s1399" xml:space="preserve">Was iſt denn die räumliche Beziehung eines Dinges, daß
              <lb/>
            ſie das Recht gäbe, den Raum als ein hinter einem Aeußern
              <lb/>
            verborgen Liegendes anzunehmen? </s>
            <s xml:id="echoid-s1400" xml:space="preserve">Iſt nicht vielmehr der
              <lb/>
            Raum eine ebenſo oberflächliche Beziehung an den Dingen,
              <lb/>
            wie die Zahl? </s>
            <s xml:id="echoid-s1401" xml:space="preserve">Hinter einer Zahl liegt
              <emph style="sp">das, was gezählt
                <lb/>
              wird; </emph>
            </s>
            <s xml:id="echoid-s1402" xml:space="preserve">
              <emph style="sp">hinter dem Ort, dem Raum, liegt die Ma-
                <lb/>
              terie, die ihn ausfüllt</emph>
            , die ſich in ihm bewegt. </s>
            <s xml:id="echoid-s1403" xml:space="preserve">Der
              <lb/>
              <emph style="sp">Raum</emph>
            iſt alſo ebenſo dem
              <emph style="sp">autoptiſchen</emph>
            Geſichtspunkt
              <lb/>
            zugehörig, wie die Zahl; </s>
            <s xml:id="echoid-s1404" xml:space="preserve">und was iſt denn Zahl anders,
              <lb/>
            als discretgedachte Raum- und Zeittheile?</s>
            <s xml:id="echoid-s1405" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s1406" xml:space="preserve">Durch die bisherigen Bemerkungen iſt bereits auch
              <lb/>
            über die Stellung entſchieden, welche Ampère der
              <emph style="sp">Mechanik</emph>
              <lb/>
            gibt; </s>
            <s xml:id="echoid-s1407" xml:space="preserve">ſchon deßhalb, weil die zwiſchen der Arithmologie und
              <lb/>
            Mechanik gelegene Geometrie dem autoptiſchen Geſichtspunkt
              <lb/>
            zufällt, kann man a priori annehmen, daß die Wiſſenſchaft,
              <lb/>
            welche der natürlichen Reihefolge nach auf die Geometrie
              <lb/>
            kommt, nemlich die Mechanik, dem cryptoriſtiſchen, und nicht
              <lb/>
            wie Ampère glaubt, dem troponomiſchen Geſichtspunkt zu-
              <lb/>
            fallen muß. </s>
            <s xml:id="echoid-s1408" xml:space="preserve">Doch die Gründe hierfür müſſen aus der
              <lb/>
            Sache ſelbſt genommen werden. </s>
            <s xml:id="echoid-s1409" xml:space="preserve">Ampère nennt die Me-
              <lb/>
            chanik eine troponomiſche Wiſſenſchaft, weil ſie von Bewe-
              <lb/>
            gungen, alſo von Veränderungen handelt, und dieſes der
              <lb/>
            Grundcharacter des troponomiſchen Geſichtspunkts ſei. </s>
            <s xml:id="echoid-s1410" xml:space="preserve">Dieß
              <lb/>
            iſt aber, ſeinen eigenen Begriffsbeſtimmungen gegenüber,
              <lb/>
            viel zu flach aufgefaßt. </s>
            <s xml:id="echoid-s1411" xml:space="preserve">„Der troponomiſche Geſichtspunkt”
              <lb/>
            ſagt Ampère, „bezieht ſich auf die allmähligen Veränderungen,
              <lb/>
            die ein und derſelbe Gegenſtand theils für die unmittelbare
              <lb/>
            Wahrnehmung, theils in Hinſicht auf das, was erſt durch
              <lb/>
            weitere Zerlegung gefunden werden kann, erleidet; </s>
            <s xml:id="echoid-s1412" xml:space="preserve">u. </s>
            <s xml:id="echoid-s1413" xml:space="preserve">ſ. </s>
            <s xml:id="echoid-s1414" xml:space="preserve">f.</s>
            <s xml:id="echoid-s1415" xml:space="preserve">”
              <lb/>
            Man ſieht, daß hier von
              <emph style="sp">weſentlichen</emph>
            Veränderungen
              <lb/>
            </s>
          </p>
        </div>
      </text>
    </echo>
Impressum