13763QVARTVS.
licta, etiā\’q́ ubinunc triglyphi conſtituuntur, ſi ibi
luminum ſpatia fuiſſe iudicabuntur, iiſdem rationi,
bus denticuli in ionias feneſtrarum occupauiſſe lo,
cauidebuntur, Vtra\’q́ enim & inter denticulos & in
ter triglyphos, quæ ſunt interualla, methopæ nomi,
nantur, ὸΠας enim græa tignorum cubilia & aſſe
rum appellant, utinoſiriea caua, columbaria, Ita qđ
inter duas opas eſt intertigniũ, id methopa eſt apud
cos nominatum, Ita uti ante in doricis triglypho,
rum & mutilorum eſt unuenta ratio, item in lonicis
denticulorum conſtitutio propriam in operibus ha,
bet rationem, & quemadmodum mutili canteriorum
proiecturæ ferunt imaginem, ſic in ionicis denticuli
exproiecturis, aſſerum habent imitationem, Itaq́
in græcis operibus, nemo ſub mutilo denticulos con,
ſtituit, Non enim poſſunt ſubtus canterios aſſeres
eſſe, Quod ergo ſupra canterios, & templa in ueri
tate debet eſſe collocatum, id in imagmibus ſi infra
conſtitutum ſuerit, mendoſam habebit operis ratio,
nem, Etiam\’q́ antiquinon probauer ũt, neq́ inſtitue,
runt in faſtigis denticulos fieri ſed puras coronas.
9393[Handwritten note 93] ideo ꝙ nec canterii, nec aſſeres contra faſtigiorum
frontes diſtribuuntur, nec poſſunt prominere, ſed
ad ſtillicidia proclinati collocantur, Ita quod non po
teſt in ueritate fieri, id non putauer v. nt in imagini,
bus factum poſſe certam rationem habere. Omnia
enim certa proprietate & àueris naturæ deductis
moribus traduxerunt in operum perfectiones, &
ca probauerunt, quorum explicationes in diſputa,
tionibus rationem poſſunt habere ueritatis,
luminum ſpatia fuiſſe iudicabuntur, iiſdem rationi,
bus denticuli in ionias feneſtrarum occupauiſſe lo,
cauidebuntur, Vtra\’q́ enim & inter denticulos & in
ter triglyphos, quæ ſunt interualla, methopæ nomi,
nantur, ὸΠας enim græa tignorum cubilia & aſſe
rum appellant, utinoſiriea caua, columbaria, Ita qđ
inter duas opas eſt intertigniũ, id methopa eſt apud
cos nominatum, Ita uti ante in doricis triglypho,
rum & mutilorum eſt unuenta ratio, item in lonicis
denticulorum conſtitutio propriam in operibus ha,
bet rationem, & quemadmodum mutili canteriorum
proiecturæ ferunt imaginem, ſic in ionicis denticuli
exproiecturis, aſſerum habent imitationem, Itaq́
in græcis operibus, nemo ſub mutilo denticulos con,
ſtituit, Non enim poſſunt ſubtus canterios aſſeres
eſſe, Quod ergo ſupra canterios, & templa in ueri
tate debet eſſe collocatum, id in imagmibus ſi infra
conſtitutum ſuerit, mendoſam habebit operis ratio,
nem, Etiam\’q́ antiquinon probauer ũt, neq́ inſtitue,
runt in faſtigis denticulos fieri ſed puras coronas.
9393[Handwritten note 93] ideo ꝙ nec canterii, nec aſſeres contra faſtigiorum
frontes diſtribuuntur, nec poſſunt prominere, ſed
ad ſtillicidia proclinati collocantur, Ita quod non po
teſt in ueritate fieri, id non putauer v. nt in imagini,
bus factum poſſe certam rationem habere. Omnia
enim certa proprietate & àueris naturæ deductis
moribus traduxerunt in operum perfectiones, &
ca probauerunt, quorum explicationes in diſputa,
tionibus rationem poſſunt habere ueritatis,