200194SIM. PORTII COMMENTAR.
Poſtremò, nequid ſcrupuli relinquatur in colori-
bus pennarum & pilorum; addit differentiam quę eſt
inter pẽnas & pilos, quoad colorem, & aptitudinem
colores recipiendi; & inquit, nullum pilum nec homi
nis, nec aliorum animalium vllius gigni qui habeat
puniceum, aut purpureum, aut porraceum aut alicu-
ius alius talis, qui ſcilicet ſit ex horum genere, qui vi-
ridi aut nigro tẽperantur, recenſuit enim hic author
noſter plura genera purpurei, et punicei, & herbacei.
Quòd ſi milii dixeris, enumeraſſe pilum ruffum id eſt
πυῤῥὸν: id verum quidem eſt, ſed negat pilum poſſe
eſſe illa mixtione puniceum, qua recipit aliquo mo-
do viridem, aut nigrum infuſcantem, aut virenti ſen
ſim albo illuminantem: & concedit miſtionem ex al-
bo ruffeſcentem, velut ſuprà diximus. Et reddit ra-
tionem, quare pilus nullum eiuſmodi poſsit induere
colorem, quia omnes inquit fiunt radiis Solis permix
tis. Verùm in hac ratione duplex eſt difficultas, pri-
mùm qui fiat, ſi vnà cum his ſequitur radius Solis,
quòd tales colores nequeant eſſe in pilis & capillis?
Deinde, dictum eſt antea, omnes colores medios ex
tribus conſtare, lumine, medio, et colore à quo radius
repercutitur, ſed flauus & ruffus color reperitur in
pilis, ergo in pilis fit iſta refractio, cùm flauus & ruf-
fus ſint colores medii. Primæ reſpondendum, quòd
cùm pilus ſit tenuiſsimus, nec alter alteri cohęreat, nõ
poſſe adeò refrangi, vt reddat hos colores, cùm opus
ſit colorati amplitudine & magnitudine. atque id ſa-
tis patet in cæſarie æquali & denſa. At in pennis non
ita fit. nam cum ita ſibi inuicem cohæreant, vt vna vi-
deri poſsit, poſſunt refrangendo retorquendoq. ra-
dios, eiuſmodi colores referre. Atque id ſibi voluit
author, cum pilis non poſſe tantum miſceri
bus pennarum & pilorum; addit differentiam quę eſt
inter pẽnas & pilos, quoad colorem, & aptitudinem
colores recipiendi; & inquit, nullum pilum nec homi
nis, nec aliorum animalium vllius gigni qui habeat
puniceum, aut purpureum, aut porraceum aut alicu-
ius alius talis, qui ſcilicet ſit ex horum genere, qui vi-
ridi aut nigro tẽperantur, recenſuit enim hic author
noſter plura genera purpurei, et punicei, & herbacei.
Quòd ſi milii dixeris, enumeraſſe pilum ruffum id eſt
πυῤῥὸν: id verum quidem eſt, ſed negat pilum poſſe
eſſe illa mixtione puniceum, qua recipit aliquo mo-
do viridem, aut nigrum infuſcantem, aut virenti ſen
ſim albo illuminantem: & concedit miſtionem ex al-
bo ruffeſcentem, velut ſuprà diximus. Et reddit ra-
tionem, quare pilus nullum eiuſmodi poſsit induere
colorem, quia omnes inquit fiunt radiis Solis permix
tis. Verùm in hac ratione duplex eſt difficultas, pri-
mùm qui fiat, ſi vnà cum his ſequitur radius Solis,
quòd tales colores nequeant eſſe in pilis & capillis?
Deinde, dictum eſt antea, omnes colores medios ex
tribus conſtare, lumine, medio, et colore à quo radius
repercutitur, ſed flauus & ruffus color reperitur in
pilis, ergo in pilis fit iſta refractio, cùm flauus & ruf-
fus ſint colores medii. Primæ reſpondendum, quòd
cùm pilus ſit tenuiſsimus, nec alter alteri cohęreat, nõ
poſſe adeò refrangi, vt reddat hos colores, cùm opus
ſit colorati amplitudine & magnitudine. atque id ſa-
tis patet in cæſarie æquali & denſa. At in pennis non
ita fit. nam cum ita ſibi inuicem cohæreant, vt vna vi-
deri poſsit, poſſunt refrangendo retorquendoq. ra-
dios, eiuſmodi colores referre. Atque id ſibi voluit
author, cum pilis non poſſe tantum miſceri