200194SIM. PORTII COMMENTAR.
Poſtremò, nequid ſcrupuli relinquatur in colori-
bus pennarum & pilorum; addit differentiam quę eſt
inter pẽnas & pilos, quoad colorem, & aptitudinem
colores recipiendi; & inquit, nullum pilum nec homi
nis, nec aliorum animalium vllius gigni qui habeat
puniceum, aut purpureum, aut porraceum aut alicu-
ius alius talis, qui ſcilicet ſit ex horum genere, qui vi-
ridi aut nigro tẽperantur, recenſuit enim hic author
noſter plura genera purpurei, et punicei, & herbacei.
Quòd ſi milii dixeris, enumeraſſe pilum ruffum id eſt
πυῤῥὸν: id verum quidem eſt, ſed negat pilum poſſe
eſſe illa mixtione puniceum, qua recipit aliquo mo-
do viridem, aut nigrum infuſcantem, aut virenti ſen
ſim albo illuminantem: & concedit miſtionem ex al-
bo ruffeſcentem, velut ſuprà diximus. Et reddit ra-
tionem, quare pilus nullum eiuſmodi poſsit induere
colorem, quia omnes inquit fiunt radiis Solis permix
tis. Verùm in hac ratione duplex eſt difficultas, pri-
mùm qui fiat, ſi vnà cum his ſequitur radius Solis,
quòd tales colores nequeant eſſe in pilis & capillis?
Deinde, dictum eſt antea, omnes colores medios ex
tribus conſtare, lumine, medio, et colore à quo radius
repercutitur, ſed flauus & ruffus color reperitur in
pilis, ergo in pilis fit iſta refractio, cùm flauus & ruf-
fus ſint colores medii. Primæ reſpondendum, quòd
cùm pilus ſit tenuiſsimus, nec alter alteri cohęreat, nõ
poſſe adeò refrangi, vt reddat hos colores, cùm opus
ſit colorati amplitudine & magnitudine. atque id ſa-
tis patet in cæſarie æquali & denſa. At in pennis non
ita fit. nam cum ita ſibi inuicem cohæreant, vt vna vi-
deri poſsit, poſſunt refrangendo retorquendoq. ra-
dios, eiuſmodi colores referre. Atque id ſibi voluit
author, cum pilis non poſſe tantum miſceri
bus pennarum & pilorum; addit differentiam quę eſt
inter pẽnas & pilos, quoad colorem, & aptitudinem
colores recipiendi; & inquit, nullum pilum nec homi
nis, nec aliorum animalium vllius gigni qui habeat
puniceum, aut purpureum, aut porraceum aut alicu-
ius alius talis, qui ſcilicet ſit ex horum genere, qui vi-
ridi aut nigro tẽperantur, recenſuit enim hic author
noſter plura genera purpurei, et punicei, & herbacei.
Quòd ſi milii dixeris, enumeraſſe pilum ruffum id eſt
πυῤῥὸν: id verum quidem eſt, ſed negat pilum poſſe
eſſe illa mixtione puniceum, qua recipit aliquo mo-
do viridem, aut nigrum infuſcantem, aut virenti ſen
ſim albo illuminantem: & concedit miſtionem ex al-
bo ruffeſcentem, velut ſuprà diximus. Et reddit ra-
tionem, quare pilus nullum eiuſmodi poſsit induere
colorem, quia omnes inquit fiunt radiis Solis permix
tis. Verùm in hac ratione duplex eſt difficultas, pri-
mùm qui fiat, ſi vnà cum his ſequitur radius Solis,
quòd tales colores nequeant eſſe in pilis & capillis?
Deinde, dictum eſt antea, omnes colores medios ex
tribus conſtare, lumine, medio, et colore à quo radius
repercutitur, ſed flauus & ruffus color reperitur in
pilis, ergo in pilis fit iſta refractio, cùm flauus & ruf-
fus ſint colores medii. Primæ reſpondendum, quòd
cùm pilus ſit tenuiſsimus, nec alter alteri cohęreat, nõ
poſſe adeò refrangi, vt reddat hos colores, cùm opus
ſit colorati amplitudine & magnitudine. atque id ſa-
tis patet in cæſarie æquali & denſa. At in pennis non
ita fit. nam cum ita ſibi inuicem cohæreant, vt vna vi-
deri poſsit, poſſunt refrangendo retorquendoq. ra-
dios, eiuſmodi colores referre. Atque id ſibi voluit
author, cum pilis non poſſe tantum miſceri
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib