215PRIMVS.
notas, communicationemq́ omnium diſciplinarum,
& ea re facilius omnia cognoſcunt. Ideoq́ de ueteri,
bus architectis Pythius qui Prienœ œdem Mineruœ
nobiliter eſt architectatus, ait in ſuis commentariis,
architectum omnibus artibus & doctrinis plus opor
tere poſſe facere, ꝗ̃ qui ſingulasres ſuis induſtriis &
exercitationibus ad ſummã claritatem perduxerunt.
Id aũt re non expeditur. Non enim debet nec põt eſſe
architectus grammaticus uti fuerit Ariſtarchus, ſed
non agrãmatos, nec muſicus, ut Ariſtoxenus, ſed nõ
amuſos, nec pictor ut Apelles. ſed graphidos nõ im-
peritus, nec plaſtes qũemadmodum Miron, ſeu Poly
cletus, ſed rationis plaſticœ non ignarus, nec denuo
medicus ut Hyppocrates, ſed non aniatrolo getos, nec
in cœteris doctrinis ſingulariter excellens, ſed in his
non imperitus. Non enim in tantis rerum uarietati,
bus, ele gãtias ſingulares quisꝗ̃ conſequi poteſt, ꝙ e a
rum ratiocin ationes co gnoſcere & percipere uix ca,
dit in poteſtatem, Nec tamen non tantum architectinõ
poſſunt in omnibus rebus habere ſummum effectũ,
ſed etiam ipſi qui priu atim propritates tenent artiũ,
non efficiunt ut habeant omnes ſummũ laudis prin
cipatum. Ergo ſi in ſingulis doctrinis ſinguli artifi-
ces, neq́ omnes, ſed pauci œuo perpetuo nobilitatem
uix ſunt conſecuti, quemadmodum poœſt architectus,
qui pluribus artibus debet eſſe peritus, nõ idipſum
mirum & ma gnũ faœre, nequid ex his indige at, ſed
etiam ut o mnes arti fices ſuperet, qui ſingulis doctri,
nis aſſiduitatem cum induſtria ſumma prœſtiterunt?
I gitur in hac re Pythius erraſſe uidetur, ꝙ nõ
& ea re facilius omnia cognoſcunt. Ideoq́ de ueteri,
bus architectis Pythius qui Prienœ œdem Mineruœ
nobiliter eſt architectatus, ait in ſuis commentariis,
architectum omnibus artibus & doctrinis plus opor
tere poſſe facere, ꝗ̃ qui ſingulasres ſuis induſtriis &
exercitationibus ad ſummã claritatem perduxerunt.
Id aũt re non expeditur. Non enim debet nec põt eſſe
architectus grammaticus uti fuerit Ariſtarchus, ſed
non agrãmatos, nec muſicus, ut Ariſtoxenus, ſed nõ
amuſos, nec pictor ut Apelles. ſed graphidos nõ im-
peritus, nec plaſtes qũemadmodum Miron, ſeu Poly
cletus, ſed rationis plaſticœ non ignarus, nec denuo
medicus ut Hyppocrates, ſed non aniatrolo getos, nec
in cœteris doctrinis ſingulariter excellens, ſed in his
non imperitus. Non enim in tantis rerum uarietati,
bus, ele gãtias ſingulares quisꝗ̃ conſequi poteſt, ꝙ e a
rum ratiocin ationes co gnoſcere & percipere uix ca,
dit in poteſtatem, Nec tamen non tantum architectinõ
poſſunt in omnibus rebus habere ſummum effectũ,
ſed etiam ipſi qui priu atim propritates tenent artiũ,
non efficiunt ut habeant omnes ſummũ laudis prin
cipatum. Ergo ſi in ſingulis doctrinis ſinguli artifi-
ces, neq́ omnes, ſed pauci œuo perpetuo nobilitatem
uix ſunt conſecuti, quemadmodum poœſt architectus,
qui pluribus artibus debet eſſe peritus, nõ idipſum
mirum & ma gnũ faœre, nequid ex his indige at, ſed
etiam ut o mnes arti fices ſuperet, qui ſingulis doctri,
nis aſſiduitatem cum induſtria ſumma prœſtiterunt?
I gitur in hac re Pythius erraſſe uidetur, ꝙ nõ