Bélidor, Bernard Forest de, Nouveau cours de mathématique à l' usage de l' artillerie et du génie : où l' on applique les parties les plus utiles de cette science à la théorie & à la pratique des différens sujets qui peuvent avoir rapport à la guerre
page |< < (175) of 805 > >|
    <echo version="1.0RC">
      <text xml:lang="fr" type="free">
        <div xml:id="echoid-div313" type="section" level="1" n="286">
          <p>
            <s xml:id="echoid-s6052" xml:space="preserve">
              <pb o="175" file="0213" n="213" rhead="DE MATHEMATIQUE. Liv. II."/>
            a
              <emph style="sub">3</emph>
            bc√bc\x{0020}, en ſimplifiant la derniere expreſſion: </s>
            <s xml:id="echoid-s6053" xml:space="preserve">on peut dire
              <lb/>
            auſſi que le cube de cette même quantité eſt a
              <emph style="sub">3</emph>
              <emph style="sub">{2/3}</emph>
            √bc\x{0020}: </s>
            <s xml:id="echoid-s6054" xml:space="preserve">car ſi l’on
              <lb/>
            ſe ſouvient de ce que nous avons déja dit ſur les radicaux & </s>
            <s xml:id="echoid-s6055" xml:space="preserve">les
              <lb/>
            expoſans (art. </s>
            <s xml:id="echoid-s6056" xml:space="preserve">142.) </s>
            <s xml:id="echoid-s6057" xml:space="preserve">a
              <emph style="sub">3</emph>
              <emph style="sub">{2/3}</emph>
            √bc\x{0020} = a
              <emph style="sub">3</emph>
            b
              <emph style="sub">{1/2/3}</emph>
            c
              <emph style="sub">{1/2/3}</emph>
            = a
              <emph style="sub">3</emph>
            b
              <emph style="sub">{3/2}</emph>
            c
              <emph style="sub">{3/2}</emph>
            = a
              <emph style="sub">3</emph>
            √b
              <emph style="sub">3</emph>
            c
              <emph style="sub">3</emph>
            \x{0020}, par
              <lb/>
            le même article. </s>
            <s xml:id="echoid-s6058" xml:space="preserve">Toutes les fois que l’expoſant du radical ſera
              <lb/>
            diviſible par celui de la puiſſance à laquelle on veut l’élever,
              <lb/>
            il faudra faire la diviſion préférablement à toute autre méthode.</s>
            <s xml:id="echoid-s6059" xml:space="preserve"/>
          </p>
        </div>
        <div xml:id="echoid-div314" type="section" level="1" n="287">
          <head xml:id="echoid-head329" style="it" xml:space="preserve">Extraction des racines des radicaux.</head>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s6060" xml:space="preserve">334. </s>
            <s xml:id="echoid-s6061" xml:space="preserve">Pour tirer la racine d’un radical, il n’y aura qu’à tirer
              <lb/>
            la racine de ce qui précéde ce radical, & </s>
            <s xml:id="echoid-s6062" xml:space="preserve">multiplier l’expoſant
              <lb/>
            du ſigne radical par l’expoſant de la racine propoſée; </s>
            <s xml:id="echoid-s6063" xml:space="preserve">car puiſ-
              <lb/>
            que nous venons de voir que la formation des puiſſances de
              <lb/>
            ces quantités ſe fait par la diviſion des expoſans, par celui de
              <lb/>
            la puiſſance; </s>
            <s xml:id="echoid-s6064" xml:space="preserve">dans l’extraction des racines, il faut faire le con-
              <lb/>
            traire: </s>
            <s xml:id="echoid-s6065" xml:space="preserve">ainſi la racine cubique de a
              <emph style="sub">3</emph>
            √b
              <emph style="sub">2</emph>
            c\x{0020} eſt a
              <emph style="sub">6</emph>
            √b
              <emph style="sub">2</emph>
            c\x{0020}, celle de
              <lb/>
            a
              <emph style="sub">4</emph>
              <emph style="sub">5</emph>
            √b
              <emph style="sub">2</emph>
            c
              <emph style="sub">3</emph>
            \x{0020} eſt a
              <emph style="sub">3</emph>
            √a\x{0020}
              <emph style="sub">15</emph>
            √b
              <emph style="sub">2</emph>
            c
              <emph style="sub">3</emph>
            \x{0020}. </s>
            <s xml:id="echoid-s6066" xml:space="preserve">Si l’on vouloit on pourroit encore
              <lb/>
            faire la même choſe, après avoir fait paſſer tout ce qui pré-
              <lb/>
            céde le ſigne ſous le même ſigne: </s>
            <s xml:id="echoid-s6067" xml:space="preserve">ainſi la racine cubique de
              <lb/>
            a
              <emph style="sub">4</emph>
              <emph style="sub">5</emph>
            √b
              <emph style="sub">2</emph>
            c
              <emph style="sub">3</emph>
            \x{0020}, ou celle de
              <emph style="sub">5</emph>
            √a
              <emph style="sub">20</emph>
            b
              <emph style="sub">2</emph>
            c
              <emph style="sub">3</emph>
            \x{0020} eſt
              <emph style="sub">15</emph>
            √a
              <emph style="sub">20</emph>
            b
              <emph style="sub">2</emph>
            c
              <emph style="sub">3</emph>
            \x{0020}.</s>
            <s xml:id="echoid-s6068" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s6069" xml:space="preserve">335. </s>
            <s xml:id="echoid-s6070" xml:space="preserve">Il faut bien remarquer que toutes les opérations que
              <lb/>
            l’on fait ſur les radicaux peuvent ſe faire d’une autre maniere,
              <lb/>
            en cherchant la quantité exponentielle égale au radical pro-
              <lb/>
            poſé: </s>
            <s xml:id="echoid-s6071" xml:space="preserve">car nous avons démontré (art. </s>
            <s xml:id="echoid-s6072" xml:space="preserve">141 & </s>
            <s xml:id="echoid-s6073" xml:space="preserve">ſuivans) qu’il n’y
              <lb/>
            a point de radical qu’on ne puiſſe convertir en quantité expo-
              <lb/>
            nentielle & </s>
            <s xml:id="echoid-s6074" xml:space="preserve">réciproquement.</s>
            <s xml:id="echoid-s6075" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s6076" xml:space="preserve">Les Commençans confondent quelquefois les racines ima-
              <lb/>
            ginaires avecles grandeurs incommenſurables; </s>
            <s xml:id="echoid-s6077" xml:space="preserve">il y a une diffé-
              <lb/>
            rence totale entre les unes & </s>
            <s xml:id="echoid-s6078" xml:space="preserve">les autres. </s>
            <s xml:id="echoid-s6079" xml:space="preserve">On peut déterminer
              <lb/>
            par la Géométrie la grandeur abſolue des quantités incom-
              <lb/>
            menſurables, quoiqu’on ne puiſſe pas déterminer en nombres
              <lb/>
            leurs rapports avec l’unité, au lieu que l’on ne peut connoître
              <lb/>
            ce que ſignifient les imaginaires; </s>
            <s xml:id="echoid-s6080" xml:space="preserve">car on ne connoît point de
              <lb/>
            racine qui puiſſe donner un quarré négatif: </s>
            <s xml:id="echoid-s6081" xml:space="preserve">c’eſt ce qui a fait
              <lb/>
            regarder ces quantités comme abſolument impoſſibles, & </s>
            <s xml:id="echoid-s6082" xml:space="preserve">com-
              <lb/>
            me abſurdes les équations ou problêmes qui ne donnent que
              <lb/>
            de pareilles ſolutions. </s>
            <s xml:id="echoid-s6083" xml:space="preserve">Mais on a reconnu que l’on ne </s>
          </p>
        </div>
      </text>
    </echo>
Impressum