232218HYDRODYNAMICÆ
diverſa particularum aërearum gravitatione in diverſis à centro terræ diſtantiis
ſufficienter explicari, prouti Newtonus tentavit ſtatuendo gravitationes ha-
rum particularum decreſcere in ratione quadrata diſtantiarum à centro terræ,
quæ hypotheſis in altitudinibus 13000 pedes Pariſ. non excurrentibus ſenſibi-
lem differentiam non efficit ab hypotheſi uniformis gravitationis. Similiter
ego aliquando incidi in opinionem auctam vim centrifugam particularum
aërearum in majoribus altitudinibus aliquid hic contribuere poſſe; at pariter
inſtituto calculo opinioni huic non amplius adhæſi. Interim non puto, ab-
ſurdum eſſe, ſi dicamus calorem aëris medium eo majorem eſſe, quo ma-
gis à ſuperficie maris diſtet. Velim autem ut probe notetur, hic ſermonem
eſſe de calore medio in libera atmoſphæra: ſic enim fieri poteſt, ut calor realis
quidem in montibus non creſcat ex cauſis aliis, nec tamen inde hypo-
theſis evertatur, quandoquidem §. §. 15. & 16. jam demonſtratum fuerit,
pondus columnæ mercurii in barometro non præciſe cenſendum eſſe æquale
ponderi columnæ aëreæ in illa regione fumtæ, ſed ponderi medio omnium
columnarum terræ inſiſtentium: De diverſis denſitatibus itaque ſic ſentio.
ſufficienter explicari, prouti Newtonus tentavit ſtatuendo gravitationes ha-
rum particularum decreſcere in ratione quadrata diſtantiarum à centro terræ,
quæ hypotheſis in altitudinibus 13000 pedes Pariſ. non excurrentibus ſenſibi-
lem differentiam non efficit ab hypotheſi uniformis gravitationis. Similiter
ego aliquando incidi in opinionem auctam vim centrifugam particularum
aërearum in majoribus altitudinibus aliquid hic contribuere poſſe; at pariter
inſtituto calculo opinioni huic non amplius adhæſi. Interim non puto, ab-
ſurdum eſſe, ſi dicamus calorem aëris medium eo majorem eſſe, quo ma-
gis à ſuperficie maris diſtet. Velim autem ut probe notetur, hic ſermonem
eſſe de calore medio in libera atmoſphæra: ſic enim fieri poteſt, ut calor realis
quidem in montibus non creſcat ex cauſis aliis, nec tamen inde hypo-
theſis evertatur, quandoquidem §. §. 15. & 16. jam demonſtratum fuerit,
pondus columnæ mercurii in barometro non præciſe cenſendum eſſe æquale
ponderi columnæ aëreæ in illa regione fumtæ, ſed ponderi medio omnium
columnarum terræ inſiſtentium: De diverſis denſitatibus itaque ſic ſentio.
§.
29.
Si æqualis eſſet ubique calor, forent utique denſitates elaſticita-
tibus ad ſenſus proportionales, reſponderentque altitudines verticales loga-
rithmis altitudinum barometricarum: At vero id experimentis repugnare po-
no: neque tamen crediderim in duobus locis parum à ſe invicem diſſitis no-
tabilem intercedere poſſe caloris differentiam, quia calor in corpore rariore
ut eſt aër, mox uniſormiter diſtribuitur, niſi perpetua adſit cauſa, quæ aërem
vicinum calefaciat.
tibus ad ſenſus proportionales, reſponderentque altitudines verticales loga-
rithmis altitudinum barometricarum: At vero id experimentis repugnare po-
no: neque tamen crediderim in duobus locis parum à ſe invicem diſſitis no-
tabilem intercedere poſſe caloris differentiam, quia calor in corpore rariore
ut eſt aër, mox uniſormiter diſtribuitur, niſi perpetua adſit cauſa, quæ aërem
vicinum calefaciat.
Alia autem res eſt in locis remotioribus, nec enim abſurdum puto aë-
rem vel decies denſiorem ſtatuere ſub polis, quam ſub æquatore, ſi modo
aër utrobique accipiatur ſuperficiei terræ proximus; at in magnis altitudini-
bus minor utique erit differentia inter denſitatem aëris qui polis & ejus qui
æquatori reſpondet cæteris paribus, & propterea inæqualiter admodum
decreſcent à ſuperficie terræ denſitates aëris & multo magis decreſcent ſub
polis quam ſub æquatore: hoc igitur modo fieri poſſet, ut ſub polis denſitates
aëris reales in parvis altitudinibus v. gr. decreſcant in ratione ut (22000 + x)4
ad 220004 ob auctum calorem, & ſub æquatore vix ſenſibiliter decre-
ſcant, ob diminutum calorem, quæ caloris diminutio prope
rem vel decies denſiorem ſtatuere ſub polis, quam ſub æquatore, ſi modo
aër utrobique accipiatur ſuperficiei terræ proximus; at in magnis altitudini-
bus minor utique erit differentia inter denſitatem aëris qui polis & ejus qui
æquatori reſpondet cæteris paribus, & propterea inæqualiter admodum
decreſcent à ſuperficie terræ denſitates aëris & multo magis decreſcent ſub
polis quam ſub æquatore: hoc igitur modo fieri poſſet, ut ſub polis denſitates
aëris reales in parvis altitudinibus v. gr. decreſcant in ratione ut (22000 + x)4
ad 220004 ob auctum calorem, & ſub æquatore vix ſenſibiliter decre-
ſcant, ob diminutum calorem, quæ caloris diminutio prope