Casati, Paolo, De igne dissertationes physicae, 1686

Page concordance

< >
Scan Original
251 239
252 240
253 241
254 242
255 243
256 244
257 245
258 246
259 247
260 248
261 249
262 250
263 251
264 252
265 253
266 254
267 255
268 256
269 257
270 258
271 259
272 260
273 261
274 262
275 263
276 264
277 265
278 266
279 267
280 268
< >
page |< < (258) of 672 > >|
270258Diſſertatio Nona. loco extrudere oporteret: vbi verò hic tot conceperit ex flammâ
ſubinde diſſipatâ igniculos ſui iuris factos, qui collatis viribus ſe
atque aërem ipſum immiſtum agitent celeriùs, quàm repelli va-
leant à primò erumpentibus necdum omnimodam libertatem na-
ctis igniculis, neceſſe eſt, intercluſo exitu, concitatam in ellychnio
ſeditionem comprimi, flammamque ceſſare.
Dand. Vix puto rem potuiſſe probabiliùs explicari, conſentit
quippe cum experimento.
Nam cereolus accenſus Recipienti in-
cluſus aliquandiu ſatis luculenter exarſit, deinde iuxta omnes ſuas
dimenſiones flamma contracta eſt, &
quidem ad imam ellychnij
partem, à qua deinde pauxillum aſcendit proximè extinguenda:
ſuperior verò ellychnij pars aliquandiu ſupra flammæ ſummitatem
apparuit lucida, &
poſt quinque circiter minuta fumi effluuium,
rectâ furſum aſcendens, ei ſucceſſit.
Quod enim aliquandiu lu-
culenter arderet cereolus, tribuendum eſt flammulæ tenuitati pro
Recipientis amplitudine, cuius aër non niſi aliquantò longiore
temporis ſpatio indigebat, vt igniculis repletus, atque commo-
tus, erumpentis flammæ motui repugnaret, quæ nacta reſiſten-
tiam, neque valens ſe adeò explicare, apparuit imminuta, craſ-
ſioribus particulis minùs recedentibus à loco, ex quo emanabant,
ideoque in imâ ellychnij parte apparentibus:
cumque primò ceſ-
ſaret vehemens eruptio ſulphurearum particularum ad flammam
neceſſaria, deſijt in imâ illâ parte apparere noua flamma, ſed,
quæ iam eruperat flammula, pauxillum aſcendit:
diutiùs
autem ellychnij accenſio permanſit, quia ſatis erat iam exci-
tatis igniculis ellychnium permeare, &
ſenſim expirare vnâ cum
vapore fumi.
Grad. Porrò Recipientis aërem, licèt incaluerit, non fuiſſe
factum ſecundùm ſpeciem leuiorem fumo, ex hoc rectâ ſurſum
aſcendente innotuit;
vel quia igniculi aliqui fortaſſe grauiores
ſunt aëre, quem peruolitant, &
aëris grauitatem auxerunt, ſicut
&
terreni puluiſculi, qui aquam efficiunt lutulentam, aut parti-
culæ Salis in aqua diſſoluti, eam efficiant grauiorem:
vel quia ſi
quæ particulæ rareſcentes factæ ſunt leuiores, alias vaſis lateribus
concluſas compreſſerunt, quæ propterea grauiores euaſere, adeò
vt moles ex leuioribus &
grauioribus compoſita adhuc ſecundùm
ſpeciem ſit grauior fumo, cui idcirco rectus ſurſum motus conue-
nit.
Quicquid ſit, quod in ſebaceâ candelâ obſeruatum

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index