3919DES PROPORTIONS CHIMIQUES.
ment avoir lieu:
il devient alors nécessaire de
les étudier toutes deux, et bien que notre incer-
titude en augmente, elle ne diminuera pas nos ef-
forts pour trouver la vérité, parce que le véritable
savant, celui qui s’applique plutôt à connaître
ce qui est qu’à croire, étudie les probabilités, et
ne donne la préférence à aucune opinion, tant
qu’elle n’est pas fondée sur des preuves décisives.
les étudier toutes deux, et bien que notre incer-
titude en augmente, elle ne diminuera pas nos ef-
forts pour trouver la vérité, parce que le véritable
savant, celui qui s’applique plutôt à connaître
ce qui est qu’à croire, étudie les probabilités, et
ne donne la préférence à aucune opinion, tant
qu’elle n’est pas fondée sur des preuves décisives.
En traitant les sciences, il nous faut toujours
une théorie, pour ranger nos idées dans un cer-
tain ordre, sans lequel les détails seraient trop dif-
ficiles à retenir. Nous avons une théorie, quand
elle explique tous les faits connus. Lorsqu’elle
est généralement adoptée, il est souvent très-
utile pour la science, que l’on puisse prouver
que les phénomènes admettent encore une autre
explication; mais il ne s’ensuit pas que la pre-
mière doive ètre considérée comme inexacte; et
c’est toujours une innovation blâmable, que de
changer une manière d’expliquer déjà adoptée
pour une nouvelle, dont la justesse n’est point fon-
dée sur de plus grandes probabilités. Il est donc
indispensable de prouver d’abord que celle qui
est généralement établie est inexacte, et qu’il en
faut une autre. Quant à celle qu’on lui substitue,
on ne peut prouver autre chose, sinon qu’elle
convient mieux aux faits connus à cette époque.
une théorie, pour ranger nos idées dans un cer-
tain ordre, sans lequel les détails seraient trop dif-
ficiles à retenir. Nous avons une théorie, quand
elle explique tous les faits connus. Lorsqu’elle
est généralement adoptée, il est souvent très-
utile pour la science, que l’on puisse prouver
que les phénomènes admettent encore une autre
explication; mais il ne s’ensuit pas que la pre-
mière doive ètre considérée comme inexacte; et
c’est toujours une innovation blâmable, que de
changer une manière d’expliquer déjà adoptée
pour une nouvelle, dont la justesse n’est point fon-
dée sur de plus grandes probabilités. Il est donc
indispensable de prouver d’abord que celle qui
est généralement établie est inexacte, et qu’il en
faut une autre. Quant à celle qu’on lui substitue,
on ne peut prouver autre chose, sinon qu’elle
convient mieux aux faits connus à cette époque.
Les découvertes sur les proportions chimiques
et sur l’influence exercée par l’électricité sur
et sur l’influence exercée par l’électricité sur
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib