414400DISSERTATIO
IV. Problema.
Triangulum a i u, jungens Leidam, Voorſchoten, locumque
aſſumtum in Problemate I.
11 aſſumtum in Problemate I.
Eſt angulus m i u obſervatus # 45 gr. 21`.
Eſt angulus e i m per III Problema # 13 gr 45`, 20``.
Eſt e i a angulus per I Problema # 35 gr 53`.
Adeoque eſt angulus m i a # 22 gr. 7`, 40``.
Hinc erit a i u # 23 gr. 13`, 20``.
Eſt quoque in Probl. I. angulus i a e # 54 gr. 36`.
Adeoque angulus i a u # 125 gr. 24`.
Et angulus i u a # 31 gr. 22`, 40``.
Datur autem latus i a in I Probl. # 810, 3, 6.
Ex quibus eruitur i u diſtantia inter Leidam & \\ Voorſchoten # 1268. 6, 3.
V. Problema.
Diſtantia inter Leidam & Voor ſchoten alio modo quæſita,
ope Trianguli A E I nectentis Leidam, Soeterwou-
dam & Voorſchoten Tab. XIV. fig. 4.
22 ope Trianguli A E I nectentis Leidam, Soeterwou-
dam & Voorſchoten Tab. XIV. fig. 4.
Eſt angulus E A I obſervatus # 77 gr. 10, 30``.
Angulus A I E obſervatus eſt # 57 gr. 28`, 30``.
Et angulus A E I # 45 gr. 21`, 0.
Datur latus A E per 3 Problema # 1097, 1, 0.
Unde eruitur latus E I, diſtantia inter Leidam & \\ Voorſchoten # 1268, 6, 2.
Quoniam hæc diſtantia adeo accurate congruit cum ea quæ Pro-
blemate ſuperiori inventa fuit, ſequitur menſuras ambas fuiſſe ac-
curatiſſime captas, aſſignatamque diſtantiam eſſe veram: quamob-
rem in hac erraverat Snellius, eam ponendo 1263, 6, 8. minorem
verâ 4, 9, 5.
blemate ſuperiori inventa fuit, ſequitur menſuras ambas fuiſſe ac-
curatiſſime captas, aſſignatamque diſtantiam eſſe veram: quamob-
rem in hac erraverat Snellius, eam ponendo 1263, 6, 8. minorem
verâ 4, 9, 5.
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib