520440NOUVEAU COURS
un autre triangle K S I, dont on connoîtra le côté S K de 137
toiſes, le côté S I de 131 toiſes 5 pieds, & l’angle K S I de
8 degrés, avec leſquels on trouvera la ligne K I de 18 toiſes
4 pieds quelque choſe; & comme cette ligne eſt égale au rayon
P K, il ſera donc auſſi de 18 toiſes 4 pieds.
toiſes, le côté S I de 131 toiſes 5 pieds, & l’angle K S I de
8 degrés, avec leſquels on trouvera la ligne K I de 18 toiſes
4 pieds quelque choſe; & comme cette ligne eſt égale au rayon
P K, il ſera donc auſſi de 18 toiſes 4 pieds.
Si l’on conſidere bien le revêtement du flanc concave K I,
11Figure 272,
273 & 274. on verra qu’il n’eſt autre choſe qu’un ſecteur du cylindre, dans
le milieu duquel il y auroit un vuide en forme de cône tronqué,
comme dans l’art. 820; & pour le mieux comprendre, ima-
ginons que X V eſt la moitié d’un cylindre, dont le rayon P N
du cercle eſt le même que celui de l’arc N O du flanc, & que
le rayon P K étant de 18 toiſes 4 pieds, ſi on y ajoute la ligne
K N, qui marque l’épaiſſeur de la muraille au cordon, & qui
eſt par conſéquent de 5 pieds, on aura la ligne P N de 17 toiſes
3 pieds: ſi donc de la ligne P K on retranche la ligne K L,
qui marque le talud de la muraille, qui eſt de 6 pieds, l’on aura
la ligne P L de 17 toiſes 4 pieds; & ſi la ligne N V eſt égale à
la hauteur du revêtement, c’eſt-à-dire de 5 toiſes, le trapeze
K L V N ſera le profil du revêtement: ainſi comme l’on con-
noît le rayon P N du cylindre, le demi-diametre P K du plus
grand cercle du cône tronqué, & le demi-diametre P L du
plus petit cercle du même cône, & de plus l’axe P p de 5 toiſes;
on a tout ce qu’il faut pour meſurer la ſolidité du cylindre
X V & celle du cône tronqué. Ayant donc trouvé ces ſolidités,
on ſouſtraira celle du cône tronqué de celle du cylindre, pour
avoir la différence, qui étant une fois trouvée, l’on dira: Si
360 m’ont donné tant pour la différence du cylindre au cône
tronqué, que me donneront 60 degrés, valeur de l’angle
N O P pour la ſolidité du ſecteur de la partie du cylindre,
après en avoir ôté le cône tronqué, & ce qu’on trouvera ſera
au juſte la valeur du revêtement du flanc concave. Quant à
la briſure F K, & au revers G I de l’orillon, ce ſont des par-
ties trop aiſées à toiſer, pour avoir beſoin d’explication.
11Figure 272,
273 & 274. on verra qu’il n’eſt autre choſe qu’un ſecteur du cylindre, dans
le milieu duquel il y auroit un vuide en forme de cône tronqué,
comme dans l’art. 820; & pour le mieux comprendre, ima-
ginons que X V eſt la moitié d’un cylindre, dont le rayon P N
du cercle eſt le même que celui de l’arc N O du flanc, & que
le rayon P K étant de 18 toiſes 4 pieds, ſi on y ajoute la ligne
K N, qui marque l’épaiſſeur de la muraille au cordon, & qui
eſt par conſéquent de 5 pieds, on aura la ligne P N de 17 toiſes
3 pieds: ſi donc de la ligne P K on retranche la ligne K L,
qui marque le talud de la muraille, qui eſt de 6 pieds, l’on aura
la ligne P L de 17 toiſes 4 pieds; & ſi la ligne N V eſt égale à
la hauteur du revêtement, c’eſt-à-dire de 5 toiſes, le trapeze
K L V N ſera le profil du revêtement: ainſi comme l’on con-
noît le rayon P N du cylindre, le demi-diametre P K du plus
grand cercle du cône tronqué, & le demi-diametre P L du
plus petit cercle du même cône, & de plus l’axe P p de 5 toiſes;
on a tout ce qu’il faut pour meſurer la ſolidité du cylindre
X V & celle du cône tronqué. Ayant donc trouvé ces ſolidités,
on ſouſtraira celle du cône tronqué de celle du cylindre, pour
avoir la différence, qui étant une fois trouvée, l’on dira: Si
360 m’ont donné tant pour la différence du cylindre au cône
tronqué, que me donneront 60 degrés, valeur de l’angle
N O P pour la ſolidité du ſecteur de la partie du cylindre,
après en avoir ôté le cône tronqué, & ce qu’on trouvera ſera
au juſte la valeur du revêtement du flanc concave. Quant à
la briſure F K, & au revers G I de l’orillon, ce ſont des par-
ties trop aiſées à toiſer, pour avoir beſoin d’explication.
855.
La maniere de toiſer l’arrondiſſement d’une contreſ-
22Figure 278. carpe, eſt encore une opération qui a auſſi ſes difficultés: mais
comme cette partie eſt la même que celle du flanc concave,
ſi on a bien entrendu ce que j’ai dit ci-devant, je ne crois pas
qu’on ſe trouve embarraſſé. Cependant comme je ne veux rien
laiſſer à deviner, conſidérez que pour toiſer la maçonnerie de
la contreſcarpe de la figure 278, on s’y prendra comme on
22Figure 278. carpe, eſt encore une opération qui a auſſi ſes difficultés: mais
comme cette partie eſt la même que celle du flanc concave,
ſi on a bien entrendu ce que j’ai dit ci-devant, je ne crois pas
qu’on ſe trouve embarraſſé. Cependant comme je ne veux rien
laiſſer à deviner, conſidérez que pour toiſer la maçonnerie de
la contreſcarpe de la figure 278, on s’y prendra comme on
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib