Bošković, Ruđer Josip, Theoria philosophiae naturalis redacta ad unicam legem virium in natura existentium

Table of contents

< >
[Item 1.]
[2.] THEORIA PHILOSOPHIÆ NATURALIS REDACTA AD UNICAM LEGEM VIRIUM IN NATURA EXISTENTIUM, AVCTORE P ROGERIO JOSEPHO BOSCOVICH Societatis Jesu, NUNC AB IPSO PERPOLITA, ET AUCTA, Ac a plurimis præcedentium editionum mendis expurgata. EDITIO VENETA PRIMA IPSO AUCTORE PRÆSENTE, ET CORRIGENTE.
[3.] VENETIIS, MDCCLXIII. Ex Typographia Remondiniana. SUPERIORUM PERMISSU, ac PRIVILEGIO.
[4.] ASSERTIONES EX UNIVERSA PHILOSOPHIA, QUAS IN ALMA AC CELEBERRIMA UNIVERSITATE GRÆCENSI Anno M. D. CC. LXV. Menſe Auguſto, die publice defendendas ſuſcepit PERILLUSTRIS, REVER. ac PERDOCTUS DOMINUS MAXIMILIANUS CHIOLICH DE LEVENSPERG, S. R. I. E. Dalmata, Patritius Segnienſis, ex Arcbiducali Soc. J eſu Convict. Colleg. EX PRÆLECTIONIBUS A. R. & CI. P. LEOPOLDI BIWALD, e S. J. AA. LL. & Phiſophiæ Doctoris, ejusdemque Profeſſoris Publici & Ordinarii. A. R. & Clar. P. FRANCISCI GRUEBER, e S. J. AA. LL. & Philoſoph. Doctoris ac Ethices Profeſſoris Publici ac ordinarii. A. R. & C1. P. FRANCISCI PACHNER, e S. J. AA. LL. & Philoſophiæ Doctoris, ac Mathe-ſeos Profeſſoris Publici & Ordinarii.
[5.] HONORIBUS ILLUSTRISSIMI, ac REVERENDISSMI DOMINI, DOMINI PII D EMANZADOR, DEI ET APOSTOLIC Æ SEDIS GRATIA ECCLESIARUM CANONICE UNITARUM SEGNIENSIS ET MODRUSIENSIS, SEU CORBAVIENSIS EPISCOPI, SACRATISSIMÆ CÆSAREO - REGIÆ ET APOSTOLICÆ MAJ ESTATIS CONSILIARII &c. &c. DOMINI, DOMINI AC PATRONI SUI GRATIOSISSIMI, CUI SE SUASQUE ASSERTIONES PHILOSOPHICAS D. D. D. CLIENTUMINFIMUS MAXIMILIANUS CHIOLICH DELEVENSPERG.
[6.] EX PHILOSOPHIA. I
[7.] EX ETHICA.
[8.] EX MATHESI.
[9.] TYPOGRAPHUS VENETUS LECTORI.
[10.] EPISTOLA AUCTORIS DEDICATORIA PRIMÆ EDITIONIS VIENNENSIS Ad Celsissimum TUNC Principem Archiepiscopum Viennensem, NUNC PRÆTEREA ET Cardinalem Eminentissimum, ET Episcopum Vacciensem CHRISTOPHORUM E COMITIBUS DE MIGAZZI.
[11.] AD LECTOREM EX EDITIONE VIENNENSI.
[12.] SYNOPSIS TOTIUS OPERIS? EX EDITIONE VIENNENSI PARS I.
[13.] PARS II.
[14.] PARS III.
[15.] INDEX PARS I.
[16.] PARS II.
[17.] PARS III.
[18.] APPENDIX.
[19.] SUPPLEMENTA.
[20.] NOI RIFORMATORI Dello Studio di Padova.
[21.] PHILOSOPHIÆ NATURALIS THEORIA PARS I. Theoriæ expoſitio , analytica deductio , & vindicatio.
[22.] PARS II Theoriæ applicatio ad Mechanicam.
[23.] PARS III Applicatio Theoriæ ad Phyſicam.
[24.] APPENDIX Ad Metaphyſicam pertinens DE ANIMA, & DEO
[25.] §. I. De Spatio, ac Tempore (a).
[26.] §. II. De Spatio, & Tempore, ut a nobis cognoſcuntur.
[27.] §. III. Solutio analytica Problematis determinantis naturam Legis Virium.
[28.] § IV. Contra vires in minimis diſtantiis attractivas, & excreſcentes in infinitum.
[29.] § V. De Æquilibrio binarum maſſarum connexarum invicem per bina alia puncta
[30.] §. VI. EPISTOLA AUCTORIS AD P. CAROLUM SCHERFFER. SOCIETATIS JESU.
< >
page |< < (8) of 389 > >|
608THEORIÆ bus ordinatis vs, op, bt, ag ex parte attractiva, ut idcireo
11Fertractando-
sum .
Fig. 2.
nulla habeatur mutatio e poſitivo in negativum, ex attractione
in repulſionem, vel vice verſa;
cæterum utraque per ductum
exponitur curvæ continuæ habentis duo crura infinita aſym-
ptotica in ramis ſingulis utrinque in infinitum productis.
Ex
hujuſmodi autem virium lege, &
ex ſolis principiis Mechani-
cis notiſſimis, nimirum quod ex pluribus viribus, vel motibus
componatur vis, vel motus quidam ope parallelogrammorum,
quorum latera exprimant vires, vel motus componentes, &

quod vires ejuſmodi in punctis ſingulis, tempuſculis ſingulis
æqualibus, inducant velocitates, vel motus proportionales ſi-
bi, omnes mihi proſluunt generales, &
præcipuæ quæque par-
ticulares proprietates corporum, uti etiam ſuperius innui, nec
ad ſingulares proprietates derivandas in genere affirmo, eas ha-
beri per diverſam combinationem, ſed combinationes ipſas e-
volvo, &
geometrice demonſtro, quæ e quibus combinationi-
bus phænomena, &
corporum ſpecies oriri debeant. Verum
antequam ea evolvo in parte ſecunda, &
tertia, oſtendam in
hac prima, qua via, &
quibus poſitivis rationibus ad eam vi-
rium legem devenerim, &
qua ratione illam elementorum
materiæ ſimplicitatem eruerim, tum, quæ difficultatem ali-
quam videantur habere poſſe, diſſolvam.
16. Cum anno 1745 De Viribus vivis diſſertationem con-
22Occaſio inve-
niendæ Theoriæ
ex conſideratio-
ne impulſus.
ſcriberem, &
omnia, quæ a viribus vivis repetunt, qui
Leibnitianam tuentur ſententiam, &
vero etiam plerique ex
iis, qui per ſolam velocitatem vires vivas metiuntur, repete-
rem immediate a ſola velocitate genita per potentiarum vires,
quæ juxta communem omnium Mechanicorum ſententiam ve-
locitates vel generant, vel utcunque inducunt proportiona-
les ſibi, &
tempuſculis, quibus agunt, uti eſt gravitas, ela-
ſticitas, atque aliæ vires ejuſmodi;
cœpi aliquanto diligentius
inquirere in eam productionem velocitatis, quæ per impulſum
cenſetur fieri, ubi tota velocitas momento temporis produci
creditur ab iis, qui idcirco percuſſionis vim infinities majo-
rem eſſe cenſent viribus omnibus, quæ preſſionem ſolam mo-
mentis ſingulis exercent.
Statim illud mihi ſeſe obtulit, alias
pro percuſſionibus ejuſmodi, quæ nimirum momento tempo-
ris finitam velocitatem inducant, actionum leges haberi de-
bere.
17. Verum re altius conſiderata, mihi illud incidit, ſi re-
33Orige ejuſdem
x oppoſitione
impulſus imme-
diati cum lege
Continuitatis.
cta utamur ratiocinandi methodo, eum agendi modum ſubmo-
vendum eſſe a Natura, quæ nimirum eandem ubique virium
legem, ac eandem agendi rationem adhibeat:
impulſum nimi-
rum immediatum alterius corporis in alterum, &
immediatam
percuſſionem haberi non poſſe ſine illa productione finitæ velo-
citatis facta momento temporis indiviſibili, &
hanc ſine ſal-
tu quodam, &
læſione illius, quam legem Continuitatis appel-
lant, quam quidem legem in Natura exiſtere, &
quidem

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index