Gallaccini, Teofilo, Trattato sopra gli errori degli architetti

Table of Notes

< >
< >
page |< < (62) of 257 > >|
7862DEGLI ERRORI DEGLI ARCHITETTI difendere la fabbrica dalla pioggia, e dalle altre ingiurie eſterne, che gli poſſo-
no
cader ſopra, poſſono ricevere qualche difetto, quando ſi erra circa le materie,
le
quali, o ſono legnami, o tegole, o docce, ovvero, come ſi dice a Roma, coppi,
dai
Latini detti embrici;
o laſtre di pietre di Genova, dette lavagne, o lamine
di
bronzo, o di piombo.
Si erra nella ſcelta de’legnami, quando ſi prendono le
travi
, gli arcali, o cavalli troppo gravi, o troppo ſottili, o non atti a reſiſtere
all’umidità
, o tagliati in mal punto, o mal conſervati;
e così anche ſi dee dire
delle
tavole, dei correnti, delle molle, e di tutti i legnami, che ſi adoprano nel-
le
armadure de’tetti.
Si fa errore, quando ſi prendono tegole, o docce mal cot-
te
, troppo ſottili, mal formate, non uniformi, fatte con giuſta miſura;
poichè non poſſono reſiſtere alle continue piogge, alle nevi, ai diacciati, e all’
abbrugiamento
del Sole;
o non ſi poſſono ben porre inſieme, e collegare,
onde
preſto ſi rompono, e ſi riducono in minute ſcaglie, o non ricuoprono bene,
o
non danno buono ſcolo all’ acqua, che piove;
e ſe non vi ſi pone diligente
cura
, rivedendo ſpeſſo i tetti, i legnami ſi marciſcono per le piogge, e l’umido
penetra
nelle mura, ne’palchi, nelle volte, e tutta la fabbrica ſi diſpone alla ro-
vina
.
Nell’uſar le pietre di Genova ſiamo ſicuri di non errare, quando però ſi
prendano
le laſtre di conveniente grandezza, troppo ſottili, acciocchè nel con-
giungerle
non ſi rompano:
poichè ſi ſogliono fermare, elegare con chiodi ſopra
le
tavole;
troppo groſſe, affinchè non aggravino ſoverchio il cuoprimento.
Però
io giudicherei, che i cuoprimenti fatti di queſte pietre fuſſero i migliori di
tutti
.
Ma chi voleſſe pure nei cuoprimenti dei tetti uſare le tegole di terra cot-
ta
, potrebbe imitare gli Antichi, che formavano le tegole congiunte colle doc-
ce
, cioè la tegola, e la doccia tutta d’un pezzo, acciocchè in tal maniera ſi
leghino
bene infieme.
E la forma di queſte tegole è ſiccome ſi vede quì ap-
preſſo
.
48[Figure 48]
Quando la ſpeſa non foſſe troppo grave, meglio ſarebbe il fare i cuoprimen-
ti
con tegole di bronzo, le quali farebbero reſiſtenza a tutte le ingiurie del
tempo
, benchè ſottopoſte alquanto alla ruggine, che finalmente le conſume-
rebbe
, ſebbene quelle, che ſono ſopra i Templi uſati di Roma, durino ancor
ſenza
aver ricevuto molto detrimento;
al che ſi potrebbe rimediare, ſtagnan-
dole
, ovvero, ſecondo il coſtume antico, indorandole;
e quando pur ciò non
ſi
faceſſe, ci baſterebbe, che fuſſero di più lunga durata di tutte l’altre.
Di
queſta
maniera di tegole erano quelle dei Templi antichi, e ſpecialmente quel-
le
del Tempio di Giove Capitolino, dove erano le togole di bronzo indorate,
con
le quali poi per ordine di Papa Florio (ſiccome racconta Bernardo Ga-
mucci
nel primo Libro dell’Antichità di Roma) fu ricoperta la Chieſa di San
Pietro
, le quali in diverſi tempi ſono ſtate levate con occaſione della nuova
fabbrica
di detta Chieſa.
Ma ſe prendiamo lamine di piombo, che ſi uſano
ancor
oggi, come in Siena nel tetto della Cattedrale, le quali non ſono tanto
durevoli
, quanto quelle di bronzo, o di rame, per cagione della ceruſſa, che
vi
s’impone, e le conſuma;
e per la molta impoſitura di eſſa ſi fanno più
gravi
.
Finalmente potremmo errare, o facendole troppo ſottili, per moderar la
ſpeſa
, perchè in tal modo ſon più durevoli;
poichè si logorano preſto, e si
ſollevano
dai venti:
o conficcandole male ſopra il tavolato del cuoprimento,
mentre
quando ſono mal confitte, ſono ſollevate dai venti;
onde il cuopri-
mento
reſta in parte ſcoperto, e vi penetra l’acqua delle piogge, la quale in
breve
ſpazio di tempo infracida i legnami.
Ma i cuoprimenti, che non

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index