Clavius, Christoph, In Sphaeram Ioannis de Sacro Bosco commentarius

Page concordance

< >
Scan Original
141 104
142 105
143 106
144 107
145 108
146 109
147 110
148 111
149 112
150 113
151 114
152 115
153 116
154 117
155 118
156 119
157 120
158 121
159 122
160 123
161 124
162 125
163 126
164 127
165 128
166 129
167 130
168 131
169 132
170 133
< >
page |< < (107) of 525 > >|
144107Ioan. de Sacro Boſco. cuiuſcunq. figurę ponatur cælum, quamlibet ſtellam ſemper ęquè appropin-
quare terrę, cum ad mot um cæli deſcribat circulum circa terram ab ea æqua-
liter remotum undiq;
? Quod in hac figura manifeſte perſpicitur, in qua cęlum
ponitur angularis figuræ:
Si enim cælum circa terram moueatur, de ſcribet quę
libet ſtella ſuum circulum circa ipſam, nempe ſtella A, circulum exteriorem,
&
ſtella B, circulum interiorem. Quòd ſi cęlum quieſceret, ac ſtellæ per ſeſe
mouerentur, haberet maximum robur, &
uim argumentum, ut in eadem
figura cerni poteſt.
Veruntamen hoc idem
43[Figure 43] argumentũ poterit melius proponi in hũc
modũ.
Si cęlum eſſet planum, uel alterius
cuiuſcunq.
figuræ, quamuis quęlibet ſtella
circa terram propriũ deſcriberet circulũ,
&
idcirco ſemper ęqualiter diſtaret a terra,
tamẽ non omnes ſtellæ fixæ diſtantia æqua
li ab ea recederent, ſed quædã propinquio
res, quædam uero remotiores apparerent;
quemadmodum in ſupra poſita figura ſtel-
la A, conſtituta in angulo cæli maiorẽ hẽt
diſtantiam, quàm ſtella B, non in angulo cę
li collocata;
quod tamen eſt cõtra experiẽ-
tiã.
Præterea, ſi omnes cæli eſſent figuræ la
teratæ, &
non ſphęricæ, non poſſent inferiores cæli deferre planetas, & ſtellas
fixas ab occidente in orientem ex uno ſigno in aliud, niſi detur ſciſſio, penetra
tioq́.
corporum cæleſtium; Quod cum ſit abſurdum, concedendum erit, cęlum
eſſe ſphæricum.
Atque hæc ratio probat quoque, cælum non eſſe ouale, nec
lenticulare, &
c. ut paulo ſupra etiam oſtendimus.
Tametsi autem ſenſus noſter iudicat, & ita communiter dici ſolet a
11Cœlum à
centro ter-
ræ, non au-
tem à quo
uis puncto
in ſuperfi-
cie terræ aſ
ſignato æ-
qualiter di
ſtat, ſi Geo-
metrice lo
quamur,
ſed ſo lum,
quoad ſen-
ſum.
philoſophis, &
Aſtronomis, cælum undiq. æqualiter diſtare a nobis in ſuperfi-
cie terræ exiſtentibus;
ſi tamen diligentius rem introſpiciamus, deprehende-
mus ipſum duntaxat a centro terræ, &
non a quouis puncto in eius ſuperficie
aſſignato æqualiter recedere.
Pars enim orientalis, occidentalis, ſeptentriona-
lis, meridionalis, &
denique omnes partes prope Horizontem remotiores a no
bis ſunt, quàm pars ſupra uerticem noſtrum poſita, &
multo magis remota
erit ea pars cæli, quæ vertici noſtro opponitur.
Cauſa uero huius rei eſt, quia
inter nos &
uerticem capitis interijciuntur duntaxat duo elementa, aer uide
licet, &
ignis: at inter nos, & alias partes cæli iuxta Horizontem, præter hæc
duo elementa, eſt quoque intermedia ſemidiameter terræ:
atque inter nos &
partem cæli uertici noſtro oppoſitam, præter eadem duo elementa, intercepta
eſt tota diameter terrę.
Si igitur Geometrice, & præciſe loqui uelimus, non
æqualiter poſſumus diſtare ab omnibus partibus cæli.
Veruntamen quoniam
ſemidiameter terræ inſenſibilis eſt quantitatis reſpectu diſtantiæ cœli a cẽtro
terræ, non poteſt ſenſibiliter magis diſtare a nobis cælum iuxta Horizontẽ,
quàm iuxta uerticem capitis.
Quemadmodum ſi quis rem aliquam uideret 20.
aut 30. milliarijs diſtantem, ſi propius accederet 6. aut 8. paſſibus eiuſdem ad-
huc quantitatis appareret ipſi eadem res, &
non maior, neq; minor, quantum
ad ſenſum, eo quòd tam pauci paſſus inſenſibilem fere habent proportionem
ad 30000.
paſſum, cum tamen proportio hæc maior ſit, quàm proportio ſemi-
diametri terræ ad diſtantiam fitmamenti, quæ ſecundum Alphraganum, ut

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index