Bernstein, Aaron, Naturwissenschaftliche Volksbücher, Bd. 17-21, 1897

Page concordance

< >
Scan Original
171 163
172 164
173 165
174 166
175 167
176 168
177 169
178 170
179 171
180 172
181 173
182 174
183
184
185
186 IV
187 1
188 2
189 3
190 4
191 5
192 6
193 7
194 8
195 9
196 10
197 11
198 12
199 13
200 14
< >
page |< < (2) of 676 > >|
    <echo version="1.0RC">
      <text xml:lang="de" type="free">
        <div xml:id="echoid-div102" type="section" level="1" n="65">
          <pb o="2" file="188" n="188"/>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s2022" xml:space="preserve">welcher die organiſchen Weſen, wie ſie uns heute entgegen-
              <lb/>
            treten, alle mit einander blutsverwandt ſind, d. </s>
            <s xml:id="echoid-s2023" xml:space="preserve">h. </s>
            <s xml:id="echoid-s2024" xml:space="preserve">die durch
              <lb/>
            viele Thatſachen notwendig gewordene wiſſenſchaftliche Anſicht,
              <lb/>
            daß alle dieſe Lebeweſen durch einen einzigen Stammbaum
              <lb/>
            oder, falls urſprünglich mehrere Organismen gebildet wurden
              <lb/>
            — und es iſt in der That nicht einzuſehen warum, wenn ein-
              <lb/>
            mal die Bedingungen zur Bildung einfacher Lebeweſen gegeben
              <lb/>
            waren, nicht gleichzeitig mehrere entſtanden ſein ſollten — durch
              <lb/>
            mehrere Stammbäume bis in die Urzeit der Erde zurückreichen.
              <lb/>
            </s>
            <s xml:id="echoid-s2025" xml:space="preserve">Die Deſcendenz-Lehre iſt — wenn ſie auch erſt ſpät bei den
              <lb/>
            Naturforſchern die gebührende Beachtung fand — doch, wie
              <lb/>
            wir ſehen werden, alt: </s>
            <s xml:id="echoid-s2026" xml:space="preserve">ſehr viel älter als der Darwinismus. </s>
            <s xml:id="echoid-s2027" xml:space="preserve">
              <lb/>
            Der Darwinismus, durch den die Deſcendenz-Lehre erſt
              <lb/>
            genügende Einführung in die Wiſſenſchaft gefunden hat und
              <lb/>
            zwar nur deshalb, weil der Boden, den die Wiſſenſchaft nun-
              <lb/>
            mehr bot, genügend vorbereitet war, iſt einer der Erklärungs-
              <lb/>
            verſuche der Abſtammung der Organismen von einander, einer
              <lb/>
            der Verſuche, welche die Art und Weiſe klar zu machen ſuchen,
              <lb/>
            wie die einzelnen Arten der Lebeweſen, die Mannigfaltigkeit
              <lb/>
            derſelben entſtanden iſt.</s>
            <s xml:id="echoid-s2028" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s2029" xml:space="preserve">Neben dem Darwinismus iſt insbeſondere der Lamarckis-
              <lb/>
            mus, der älter als der erſtere iſt, in höchſtem Maße beachtens-
              <lb/>
            wert und hat bei einem Teile der heutigen Naturforſcher unter
              <lb/>
            dem Namen Neu-Lamarckismus (“Neo-Lamarckismus) ſogar
              <lb/>
            den Darwinismus verdrängt. </s>
            <s xml:id="echoid-s2030" xml:space="preserve">Wie der Darwinismus iſt auch
              <lb/>
            der Lamarckismus ein Erklärungsverſuch, beide überhaupt die
              <lb/>
            bedeutendſten Erklärungsverſuche der Abſtammung der Lebe-
              <lb/>
            weſen. </s>
            <s xml:id="echoid-s2031" xml:space="preserve">Wir werden dieſelben daher näher kennen zu lernen
              <lb/>
            haben und betonen nur vorläufig, daß der Beſtand der De-
              <lb/>
            ſcendenz-Lehre nach dem Geſagten ganz unabhängig von dem
              <lb/>
            Beſtand des Darwinismus oder Lamarckismus iſt. </s>
            <s xml:id="echoid-s2032" xml:space="preserve">Sollte alſo
              <lb/>
            einer dieſer beiden oder beide weichen müſſen, und im letzteren
              <lb/>
            Falle ein dritter Erklärungsverſuch notwendig werden, ſo </s>
          </p>
        </div>
      </text>
    </echo>
Impressum