Quando ait (Si oculus ſurſum dimotus eſt, terminus inſpiciendi deorſum est)
Per terminum inſpiciendi intelligo rem illam, quæ prius videbatur, & poſt
oculi dimotionem infra axem viſualem remanet.
Per terminum inſpiciendi intelligo rem illam, quæ prius videbatur, & poſt
oculi dimotionem infra axem viſualem remanet.
Quando ait (Sed geminata nunquam apparebit, niſi duo ſint viſus, qui contor
queantur) niſi duplex ſit conſpectus, ideſt, niſi oculus vnus ab altero diffe
renter ſituetur, ſic enim ſpeciem diuersè reſpiciunt, non videbitur res du
plicata.
queantur) niſi duplex ſit conſpectus, ideſt, niſi oculus vnus ab altero diffe
renter ſituetur, ſic enim ſpeciem diuersè reſpiciunt, non videbitur res du
plicata.
Quando ait (Tali apparet limo, ſeu ſtraboni) græcè ait ετεροφθσλμω, quod
propriè ſignificat eum, quem Latini Luſcum dicunt, qui vnius tantum eſt ocu
li. videtur tamen vſurpaſſe illud pro limo, ſeu ſtrabone, vt Gaza etiam ac
cipit, ſecus enim non poſſet illi res geminari, cùm ad id neceſſarij ſint duo
oculi, vt modo dixerat.
propriè ſignificat eum, quem Latini Luſcum dicunt, qui vnius tantum eſt ocu
li. videtur tamen vſurpaſſe illud pro limo, ſeu ſtrabone, vt Gaza etiam ac
cipit, ſecus enim non poſſet illi res geminari, cùm ad id neceſſarij ſint duo
oculi, vt modo dixerat.
Quando ait (Propter poſitionem verò id fit) ex paulò ante dictis poſſunt
intelligi. verumtamen, & illud addam; Duplicis conſpectus, vel gemina
tionis cauſa eſſe poteſt, vel diuerſus oculorum ſitus, vel etiam ſitus ſpecie
rum diuerſus, vt quando obiectum eſt intra concurſionem axium, vt in præ
cedenti figura, vbi etiamſi oculi naturalem ſitum conſeruent, res geminabitur.
intelligi. verumtamen, & illud addam; Duplicis conſpectus, vel gemina
tionis cauſa eſſe poteſt, vel diuerſus oculorum ſitus, vel etiam ſitus ſpecie
rum diuerſus, vt quando obiectum eſt intra concurſionem axium, vt in præ
cedenti figura, vbi etiamſi oculi naturalem ſitum conſeruent, res geminabitur.
406
Probl. 11. (Cur diſtractis oculis res vna duæ apparent?
An quod radij vtriuſque
oculi ad idem punctum non concurrunt? quaſi ergò duo videat, bis idem videre ani
ma exiſtimat ſimile eſt in permutatis digitis, vnum' enim duo apparet, tanquam bis
tactum) Præſens Problema ex dictis in præcedenti problemate ſatis clarum
euadit: imò illa ex his viciſſim confirmantur.
oculi ad idem punctum non concurrunt? quaſi ergò duo videat, bis idem videre ani
ma exiſtimat ſimile eſt in permutatis digitis, vnum' enim duo apparet, tanquam bis
tactum) Præſens Problema ex dictis in præcedenti problemate ſatis clarum
euadit: imò illa ex his viciſſim confirmantur.
Quando ait (Radij vtriuſque oculi ad idem punctum non concurrunt) intelligit
de axibus viſualibus, quos in ſuperiori declaratos habes.
de axibus viſualibus, quos in ſuperiori declaratos habes.
Quando ait (Simile eſt in permutatis digitis) vt pulcherrimum iſtud experi
mentum, quo res vna tacta, duæ videntur, experiaris oportet, vt globulum
quempiam duobus proximis digitis eiuſdem manus tangas, ita vt vnus al
terum decuſſet, ſiue tranſcendat, vel ei conuoluatur, ita vt extremitates di
gitorum permutent loca, vel vt extremum vnius ſit, vbi deberet eſſe extre
mum alterius; deinde globulum inter vtriuſque digiti extrema locatum, ſimul
tangant, tunc enim exiſtimabis te duos globulos tangere.
mentum, quo res vna tacta, duæ videntur, experiaris oportet, vt globulum
quempiam duobus proximis digitis eiuſdem manus tangas, ita vt vnus al
terum decuſſet, ſiue tranſcendat, vel ei conuoluatur, ita vt extremitates di
gitorum permutent loca, vel vt extremum vnius ſit, vbi deberet eſſe extre
mum alterius; deinde globulum inter vtriuſque digiti extrema locatum, ſimul
tangant, tunc enim exiſtimabis te duos globulos tangere.
407
Probl. 17. (Cur res vna non videtur geminari, ſi oculum in latera contorquent?
An quia conſpiciendi principium ab eadem linea ſumendum eſt. duo autem videntur,
quando illud ſurſum, aut deorſum mutatur; in latus verò nihil refert, niſi ſimul
ſurſum, aut deorſum) quod præſenti problemate proponitur, non videtur vſ
quequaque verum, expertus enim ſum, moto etiam in latus oculo, res viſas,
quamuis magna cum difficultate, geminari. per lineam illam, à qua princi
pium ſumitur conſpiciendi, intelligit lineam rectam tranſeuntem per cen
tra vtriuſque pupillæ. quod autem ait nihil referri, ſi oculus in latus, ſiue ad
prædictam lineam luxetur, falſum omninò puto ex dictis ſupra ad Probl. 7.
hoc enim modo alter oculus diſſimiliter ab altero collocatur, vnde neceſſe
eſt conſequi geminationem ſecus ac ſi ſurſum, aut deorſum alterum luxaueris.
An quia conſpiciendi principium ab eadem linea ſumendum eſt. duo autem videntur,
quando illud ſurſum, aut deorſum mutatur; in latus verò nihil refert, niſi ſimul
ſurſum, aut deorſum) quod præſenti problemate proponitur, non videtur vſ
quequaque verum, expertus enim ſum, moto etiam in latus oculo, res viſas,
quamuis magna cum difficultate, geminari. per lineam illam, à qua princi
pium ſumitur conſpiciendi, intelligit lineam rectam tranſeuntem per cen
tra vtriuſque pupillæ. quod autem ait nihil referri, ſi oculus in latus, ſiue ad
prædictam lineam luxetur, falſum omninò puto ex dictis ſupra ad Probl. 7.
hoc enim modo alter oculus diſſimiliter ab altero collocatur, vnde neceſſe
eſt conſequi geminationem ſecus ac ſi ſurſum, aut deorſum alterum luxaueris.
408
Probl 21. (Cur alia quidem ambobus oculis potius inſpicimus; rectitudinem
verò, quæ eſt in verſibus, vnum oculum literis admouentes potius conſpicimus?
An quia verſus quidem coincidentes quemadmodum tradunt Optici, perturbatio
nem quandam afferunt; quando verò vnico viſu inſpicimus, ſecundum vnicam re-
verò, quæ eſt in verſibus, vnum oculum literis admouentes potius conſpicimus?
An quia verſus quidem coincidentes quemadmodum tradunt Optici, perturbatio
nem quandam afferunt; quando verò vnico viſu inſpicimus, ſecundum vnicam re-
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib