826202
immer mehr die Meinung, alle derartigen Berichte ſeien weiter
nichts als die Ausgeburt einer krankhaften Phantaſie, und es
könne ihnen unmöglich wahres zu Grunde liegen, weil das
Herabfallen von Steinen aus der Luft anerkannten Natur-
geſetzen widerſtreite. Wohl mögen die E@tſtellungen und Über-
treibungen in den meiſten Berichten von Augenzeugen, die,
durch den ausgeſtandenen Schrecken verwirrt und betäubt, alles
mögliche geſehen haben wollten, den erſten Grund zum Leugnen
dieſes Phänomens gegeben haben; allein man legte dabei doch
eine Verblendung und einen Eigendünkel an den Tag, die
geradezu unbegreiflich ſind, indem man der vorgefaßten Meinung
zuliebe alle, ſelbſt die beglaubigtſten Zeugniſſe, ohne ſie auch
nur einer Prüfung zu würdigen, geradezu für Lügenberichte
oder Sinnestäuſchungen erklärte, wie dies beiſpielsweiſe mit
der Urkunde der Fall war, welche das biſchöfliche Konſiſtorium
zu Agram über den Fall zweier Meteoreiſenmaſſen zu Hraſchina
am 26. Mai 1751 um 6 Uhr abends aufnehmen ließ: nebenbei
geſagt, die erſte urkundliche Beglaubigung eines Aërolithen-
falles. Ja ſelbſt noch im Jahre 1790 fand man es ſehr er-
heiternd, daß man über eine ſolche Abſurdität ein authentiſches
Protokoll erhalten könne, als die Municipalität von Juillac
in der Gascogne eine mit der Unterſchrift von mehr als 300
Augenzeugen verſehene Urkunde über den Steinfall, der ſich
dort am 24. Juli abends nach 9 Uhr ereignet hatte, der
Pariſer Akademie einſendete, und konnte Bertholon nicht umhin,
eine Gemeinde zu bemitleiden, die einen ſo thörichteu Maire
beſitze, daß er ſolche Märchen glaube.
nichts als die Ausgeburt einer krankhaften Phantaſie, und es
könne ihnen unmöglich wahres zu Grunde liegen, weil das
Herabfallen von Steinen aus der Luft anerkannten Natur-
geſetzen widerſtreite. Wohl mögen die E@tſtellungen und Über-
treibungen in den meiſten Berichten von Augenzeugen, die,
durch den ausgeſtandenen Schrecken verwirrt und betäubt, alles
mögliche geſehen haben wollten, den erſten Grund zum Leugnen
dieſes Phänomens gegeben haben; allein man legte dabei doch
eine Verblendung und einen Eigendünkel an den Tag, die
geradezu unbegreiflich ſind, indem man der vorgefaßten Meinung
zuliebe alle, ſelbſt die beglaubigtſten Zeugniſſe, ohne ſie auch
nur einer Prüfung zu würdigen, geradezu für Lügenberichte
oder Sinnestäuſchungen erklärte, wie dies beiſpielsweiſe mit
der Urkunde der Fall war, welche das biſchöfliche Konſiſtorium
zu Agram über den Fall zweier Meteoreiſenmaſſen zu Hraſchina
am 26. Mai 1751 um 6 Uhr abends aufnehmen ließ: nebenbei
geſagt, die erſte urkundliche Beglaubigung eines Aërolithen-
falles. Ja ſelbſt noch im Jahre 1790 fand man es ſehr er-
heiternd, daß man über eine ſolche Abſurdität ein authentiſches
Protokoll erhalten könne, als die Municipalität von Juillac
in der Gascogne eine mit der Unterſchrift von mehr als 300
Augenzeugen verſehene Urkunde über den Steinfall, der ſich
dort am 24. Juli abends nach 9 Uhr ereignet hatte, der
Pariſer Akademie einſendete, und konnte Bertholon nicht umhin,
eine Gemeinde zu bemitleiden, die einen ſo thörichteu Maire
beſitze, daß er ſolche Märchen glaube.
Unter dieſen Umſtänden iſt das Verdienſt Chladni’s nicht
gering anzuſchlagen, der im Jahre 1794 bei Gelegenheit der
Auffindung einer großen Maſſe gediegenen Eiſens bei Kras-
nojarsk in Sibirien durch Pallas, welche die Koſaken für ein
vom Himmel herabgefallenes Heiligtum hielten, den Mut hatte,
in einer eigenen Schrift: “Über den Urſprung der von
gering anzuſchlagen, der im Jahre 1794 bei Gelegenheit der
Auffindung einer großen Maſſe gediegenen Eiſens bei Kras-
nojarsk in Sibirien durch Pallas, welche die Koſaken für ein
vom Himmel herabgefallenes Heiligtum hielten, den Mut hatte,
in einer eigenen Schrift: “Über den Urſprung der von