1læ locorum differentiæ inuenirentur.
Dicendum item fuerat
illis, cuiuſmodi fuiſſet primus ille motus, num naturalis, an vio
lentus: magni enim intereſt, natura ne, an vis illum concilia
rit: naturam illum effeciſſe nec ſibi, ne aliis perſuadere po
tuiſſent; quoniam ante originem naturæ, ac cæterarum om
nium rerum natura conſtantium motionem illam turbulen
tam, atque inordinatam introduxerunt; nec contra naturam;
quoniam nihil excogitari potest abſurdius, quam qui motus
contra naturam ſit, vt hic motum naturalem antecedat. Cum
item in confuſione illa inordinata, quam commenti ſunt, gra
uia eſſe, & leuia abſque ratione finxiſſent, cur ſubticuerunt,
quomodo grauia, & leuia diſtinguerentur, ac alia ab aliis ſepa
rarentur, & qui nam erat proprius ipſorum locus, aut motus,
non enim idem locus, aut motus omnibus eſſe poterat; alioqui
vnum, & idem etiam grauia, & leuia fuiſſent; quæ motu illo
confuſo diſgregari non potuiſſent, ſi proprios locos, & ordina
tum motum ad naturalem locum cumdemque proprium, &
ordinatam ſi quietem in proprio loco habebant; ergo in chaos
erat mundus, quem nihil aliud eſſe conſtat, quan iste partium
elegantissimus ordo, vt optimè ſcripſit Alexander Aphrodi
ſienſis libro ſecundo quæstionum naturalium capite decimo
nono: de quibus, cum ne verbum quidem fecerint, dignissimi
ſunt qui maximè reprehendantur. Particularis etiam, &
proprius illius motionis effector demonſtrandus fuiſſet: nam
ad motum particularem conciliandum generalis motor ſat
eſſe nequit, quam certè rem ſupra capite vndecimo primæ
partis aliqua ex parte attigimus.
illis, cuiuſmodi fuiſſet primus ille motus, num naturalis, an vio
lentus: magni enim intereſt, natura ne, an vis illum concilia
rit: naturam illum effeciſſe nec ſibi, ne aliis perſuadere po
tuiſſent; quoniam ante originem naturæ, ac cæterarum om
nium rerum natura conſtantium motionem illam turbulen
tam, atque inordinatam introduxerunt; nec contra naturam;
quoniam nihil excogitari potest abſurdius, quam qui motus
contra naturam ſit, vt hic motum naturalem antecedat. Cum
item in confuſione illa inordinata, quam commenti ſunt, gra
uia eſſe, & leuia abſque ratione finxiſſent, cur ſubticuerunt,
quomodo grauia, & leuia diſtinguerentur, ac alia ab aliis ſepa
rarentur, & qui nam erat proprius ipſorum locus, aut motus,
non enim idem locus, aut motus omnibus eſſe poterat; alioqui
vnum, & idem etiam grauia, & leuia fuiſſent; quæ motu illo
confuſo diſgregari non potuiſſent, ſi proprios locos, & ordina
tum motum ad naturalem locum cumdemque proprium, &
ordinatam ſi quietem in proprio loco habebant; ergo in chaos
erat mundus, quem nihil aliud eſſe conſtat, quan iste partium
elegantissimus ordo, vt optimè ſcripſit Alexander Aphrodi
ſienſis libro ſecundo quæstionum naturalium capite decimo
nono: de quibus, cum ne verbum quidem fecerint, dignissimi
ſunt qui maximè reprehendantur. Particularis etiam, &
proprius illius motionis effector demonſtrandus fuiſſet: nam
ad motum particularem conciliandum generalis motor ſat
eſſe nequit, quam certè rem ſupra capite vndecimo primæ
partis aliqua ex parte attigimus.