Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

Page concordance

< >
Scan Original
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/105.jpg" pagenum="86"/>
              tempo, ed è tanta la sobrietà dell'erudizione, tanta l'arte colla quale
                <lb/>
              sa nuotar fuori del gazzabuglio delle opinioni e sollevarsi alto sulla
                <lb/>
              nebbia uggiosa de'placiti delle scuole, tanta la lucidezza delle ar­
                <lb/>
              gomentazioni e la oppurtunità delle esperienze, che sembra essere
                <lb/>
              stata scritta quell'opera dopo i tempi di Galileo. </s>
              <s>Se si ripensa anzi
                <lb/>
              a quella generosa e temperata franchezza, colla quale egli emenda
                <lb/>
              gli errori, in che incorsero Aristotile e Galeno e lo stesso Vesalio,
                <lb/>
              si crederà che l'Autore non iscrivesse, come Galileo stesso, in tempi
                <lb/>
              di controversie, ma nella pacifica dominazione del Metodo speri­
                <lb/>
              mentale, tanto è serena la mente di Realdo Colombo nello stesso
                <lb/>
              fervoroso zelo dell'eloquente parola. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Il primo libro anatomico del Cremonese tratta delle ossa. </s>
              <s>Egli
                <lb/>
              ivi diligentemente attende a descrivere le
                <emph type="italics"/>
              epifisi,
                <emph.end type="italics"/>
              dell'utilità delle
                <lb/>
              quali, egli dice, Galeno, d'altra parte solertissimo investigatore
                <lb/>
              della Natura, non scrisse, e ciò che più fa meraviglia, non scrisse
                <lb/>
              nemmeno il Vesalio,
                <emph type="italics"/>
              quippe qui ardiret cupiditate increbili in
                <lb/>
              Galenum invehendi et eius errores adnotandi.
                <emph.end type="italics"/>
              (Da re anat. </s>
              <s>edit. </s>
              <s>
                <lb/>
              cit. </s>
              <s>pag. </s>
              <s>4). Nel divisare, delle ossa una classificazione veramente
                <lb/>
              scientifica, dice di non aver seguito gli esempii nè di Galeno an­
                <lb/>
              tico nè del Vesalio moderno, intorno a che tanto vivo sente il
                <lb/>
              dovere di non dilungarsi capricciosamente dall'insegnamento dei
                <lb/>
              primi maestri, che vuol, del fatto, mostrar di averne la sua buona
                <lb/>
              ragione. “ Nam licet Galenum, tamquam numen veneremur, Vesa­
                <lb/>
              lioque in dissectionis arte plurimum tribuamus, ubi cum rei na­
                <lb/>
              tura consentiunt: tamen cum aliquando videamus rem aliter multo
                <lb/>
              se habere ac ipsi descripserint, veritas eadem, cui magis addicti
                <lb/>
              sumus, nos coegit ab illis interdum recedere ” (ibi, pag. </s>
              <s>10). </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Memoranda sentenza sulla bocca di uno scienziato, che scrive
                <lb/>
              nella prima metà del secolo XVI: io seguo, nell'investigare i fatti
                <lb/>
              della Natura, la verità, non il maestro, e sia pure un Galeno, un
                <lb/>
              Vesalio. </s>
              <s>E conforme a una tal professione di fede, il Colombo os­
                <lb/>
              serva i fatti, e come gli si rappresentano agli occhi, fedelmente
                <lb/>
              così gli descrive, facendo tratto tratto le maraviglie che quello stesso
                <lb/>
              gran Vesalio, il quale non la finisce mai contro Galeno, per aver
                <lb/>
              descritta l'anatomia non dell'uomo, ma delle scimmie, egli, il cen­
                <lb/>
              sore ardente, l'obiurgatore ingiurioso sia bene spesso caduto negli
                <lb/>
              errori stessi rinfacciati a Galeno. </s>
              <s>Questa specie di recriminazione
                <lb/>
              occorre al Nostro di farla a ogni piè sospinto, ma specialmente a
                <lb/>
              proposito de'muscoli della laringa e dell'occhio. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>
                <emph type="italics"/>
              De oculis
                <emph.end type="italics"/>
              è il soggetto proprio del X libro, intorno a che è </s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum