1vno, alterove cryſtallino cælo?
Et obijciant præ
tereà parteis Terræ præ tanta illa vertigine diſtra
ctum iri: quàm erit magis diſtractio timenda par
tibus Primi mobilis, vt abreptis vertigine incom
parabiliter rapidiore? Tametſi ipſis partibus Terræ
nihil ſubeſt periculi, quæ, quòd cohæreant omnes
inter ſe, motúque ſemper naturali, æquabilique fe
rantur, perinde ſe habent, ac ſi quieſcerent; ſoluſ
que foret caſus timendus, ſi Terra impingeretur in
corpus obſiſtens, aut aliàs quiete repentina conſi
ſteret; quod magis tamen timendum non eſt, quàm
ne ſecundum communem ſententiam Mundus impin
gatur, aut repentè conquieſcat. Quo loco id vi
detur eſſe conſideratione dignum, ſi Terra fuiſſet
ſuápte naturâ ad quieſcendum inſtituta, ſortituram
hand-dubiè fuiſſe aut pyramidalem, aut cubicam
formam, non, vt habet, orbicularem; cuius cauſà
vti ad motum eſt comparatiſſima, ita videtur peni
tùs moueri ſuapte naturâ. Neque obijcias Solem
quoque, imô etiam Firmamentum, atque adeò Mun
dum ſecundum Copernicanos orbicularis eſſe fi
guræ nam & Soli ipſi in centro circumvolutionem
non negant, quæ eadem poſſit conuenire Firmamen
ti ſideribus, circa proprios nempe axeis reuolutis,
vnde eſſe ſcintillatio à pleriſque putatur; & quod ad
ipſam Firmamenti, ſeu Mundi conuexitatem attinet,
ſit ne orbicularis an non; id neque ad illorum hy
potheſin neceſſarium eſt, neque poteſt humanæ
menti innoteſcere vllâ conjecturâ
tereà parteis Terræ præ tanta illa vertigine diſtra
ctum iri: quàm erit magis diſtractio timenda par
tibus Primi mobilis, vt abreptis vertigine incom
parabiliter rapidiore? Tametſi ipſis partibus Terræ
nihil ſubeſt periculi, quæ, quòd cohæreant omnes
inter ſe, motúque ſemper naturali, æquabilique fe
rantur, perinde ſe habent, ac ſi quieſcerent; ſoluſ
que foret caſus timendus, ſi Terra impingeretur in
corpus obſiſtens, aut aliàs quiete repentina conſi
ſteret; quod magis tamen timendum non eſt, quàm
ne ſecundum communem ſententiam Mundus impin
gatur, aut repentè conquieſcat. Quo loco id vi
detur eſſe conſideratione dignum, ſi Terra fuiſſet
ſuápte naturâ ad quieſcendum inſtituta, ſortituram
hand-dubiè fuiſſe aut pyramidalem, aut cubicam
formam, non, vt habet, orbicularem; cuius cauſà
vti ad motum eſt comparatiſſima, ita videtur peni
tùs moueri ſuapte naturâ. Neque obijcias Solem
quoque, imô etiam Firmamentum, atque adeò Mun
dum ſecundum Copernicanos orbicularis eſſe fi
guræ nam & Soli ipſi in centro circumvolutionem
non negant, quæ eadem poſſit conuenire Firmamen
ti ſideribus, circa proprios nempe axeis reuolutis,
vnde eſſe ſcintillatio à pleriſque putatur; & quod ad
ipſam Firmamenti, ſeu Mundi conuexitatem attinet,
ſit ne orbicularis an non; id neque ad illorum hy
potheſin neceſſarium eſt, neque poteſt humanæ
menti innoteſcere vllâ conjecturâ
VIII.
Obiter verò, ne id moretur, quòd circulari