1in ſuæ nutricis gremium, petere prætereà eius inte
ranea. Ex accidenti verò eſt, quòd dirigantur ſi
mùl in centrum, quatenus tendentes in Terram per
breuiſſimam lineam, contingit hanc lineam, ſi pro
ducta intelligatur, tranſire per centrum; vti ex acci
denti eſt, quòd dum ego heinc contendo Pariſios,
Caletum verſus dirigar, de quo tamen non cogito,
quatenùs eadem via eſt, quæ continüata perducit
Caletum. Non repeto porrô quæ ſunt circa attra
ctionem deducta; elicio ſolum grauitatem, quæ eſt
in ipſis partibus Terræ, terreniſve corporibus, non
tam eſſe vim inſitam, quàm ex attractu Terræ im
preſſam; idque poſſe intelligi adjuncto exemplo ip
ſius magnetis. Accipito enim, & contineto manu la
minulam ferri paucarum vnciarum. Si ſupponatur
deinde manui magnes aliquis robuſtiſſimus, expe
riere pondus non iam vnciarum, ſed librarum aliquot
eſſe. Et quia fatebere hoc pondus non tam eſſe inſi
tum ferro, quàm impreſſum ex attractione magne
tis manui ſuppoſiti; idcircô vbi agitur de pondere
ſeu grauitate lapidis, alteriuſve corporis terreni, in
telligi poteſt ea grauitas non tam conuenire huiuſ
modi corpori ex ſe, quàm ex attractione ſuppoſitæ
Terræ. Quippe & finge quoties ferrum manu ſu
ſtentaſti fuiſſe magnetem ſuppoſitum, quod ſuppo
ſitum tamen ignorares, crederes omninô eiuſmodi
pondus eſſe inſitum ipſi ferro, quod eſſet tamen at
tractitium: quid ni igitur idem poſſis de lapide
credere, quòd illum nunquam ſuſtentâtis ſine Terra
ſuppoſita, quam neſcieris eſſe magnetem ingentem?
ranea. Ex accidenti verò eſt, quòd dirigantur ſi
mùl in centrum, quatenus tendentes in Terram per
breuiſſimam lineam, contingit hanc lineam, ſi pro
ducta intelligatur, tranſire per centrum; vti ex acci
denti eſt, quòd dum ego heinc contendo Pariſios,
Caletum verſus dirigar, de quo tamen non cogito,
quatenùs eadem via eſt, quæ continüata perducit
Caletum. Non repeto porrô quæ ſunt circa attra
ctionem deducta; elicio ſolum grauitatem, quæ eſt
in ipſis partibus Terræ, terreniſve corporibus, non
tam eſſe vim inſitam, quàm ex attractu Terræ im
preſſam; idque poſſe intelligi adjuncto exemplo ip
ſius magnetis. Accipito enim, & contineto manu la
minulam ferri paucarum vnciarum. Si ſupponatur
deinde manui magnes aliquis robuſtiſſimus, expe
riere pondus non iam vnciarum, ſed librarum aliquot
eſſe. Et quia fatebere hoc pondus non tam eſſe inſi
tum ferro, quàm impreſſum ex attractione magne
tis manui ſuppoſiti; idcircô vbi agitur de pondere
ſeu grauitate lapidis, alteriuſve corporis terreni, in
telligi poteſt ea grauitas non tam conuenire huiuſ
modi corpori ex ſe, quàm ex attractione ſuppoſitæ
Terræ. Quippe & finge quoties ferrum manu ſu
ſtentaſti fuiſſe magnetem ſuppoſitum, quod ſuppo
ſitum tamen ignorares, crederes omninô eiuſmodi
pondus eſſe inſitum ipſi ferro, quod eſſet tamen at
tractitium: quid ni igitur idem poſſis de lapide
credere, quòd illum nunquam ſuſtentâtis ſine Terra
ſuppoſita, quam neſcieris eſſe magnetem ingentem?