Varignon, Pierre, Projet d' une nouvelle mechanique : avec Un examen de l' opinion de M. Borelli sur les propriétez des poids suspendus par des cordes

Table of contents

< >
[111.] Corollaire II.
[112.] Corollaire III.
[113.] Corollaire IV.
[114.] Corollaire V.
[115.] PROPOSITION FONDAMENTALE POUR TOUTES SOR TES DE LEVIERS,
[116.] Demonstration.
[117.] Corollaire I.
[118.] Corollaire II.
[119.] Corollaire III.
[120.] Corollaire IV.
[121.] Corollaire V.
[122.] Corollaire VI.
[123.] Corollaire VII.
[124.] Corollaire VIII.
[125.] Corollaire IX.
[126.] Corollaire X.
[127.] Corollaire XI.
[128.] Corollaire XII.
[129.] Corollaire XIII.
[130.] LEMME VI.
[131.] Demonstration.
[132.] Corollaire I.
[133.] Corollaire II.
[134.] Corollaire III.
[135.] Corollaire IV.
[136.] Corollaire V.
[137.] AUTRE PROPOSITION DES LEVIERS, Pour tous les cas poſſibles de la fondamentale précédente.
[138.] Demonstration.
[139.] Corollaire.
[140.] PROBLEME.
< >
page |< < (91) of 210 > >|
    <echo version="1.0RC">
      <text xml:lang="fr" type="free">
        <div xml:id="echoid-div236" type="section" level="1" n="157">
          <p>
            <s xml:id="echoid-s2196" xml:space="preserve">
              <pb o="91" file="0117" n="117" rhead="DE M. BORELLI."/>
            dans les raiſonnemens qué cet Autheur critique, on
              <lb/>
              <note position="right" xlink:label="note-0117-01" xlink:href="note-0117-01a" xml:space="preserve">DES POIDS
                <lb/>
              ſoutenus avec
                <lb/>
              des cordes ſe@-
                <lb/>
              lemen@.</note>
            n’en peut rien conclure non plus contre le ſentiment
              <lb/>
            qu’il attaque; </s>
            <s xml:id="echoid-s2197" xml:space="preserve">puiſque la vérité ne dépend point du
              <lb/>
            tout de la maniere dont on la démontre.</s>
            <s xml:id="echoid-s2198" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s2199" xml:space="preserve">Toute la queſtion préſente ſe réduit donc à ſça-
              <lb/>
            voir ſi en effet M. </s>
            <s xml:id="echoid-s2200" xml:space="preserve">Borelli a démontré dans le
              <lb/>
            ſcholie de ſa 6 8. </s>
            <s xml:id="echoid-s2201" xml:space="preserve">Propoſition Tome 1. </s>
            <s xml:id="echoid-s2202" xml:space="preserve">que les “
              <lb/>
            deux puiſſances R & </s>
            <s xml:id="echoid-s2203" xml:space="preserve">S appliquées au poids T
              <lb/>
            ſuivant des directions obliques, peuvent demeu-
              <lb/>
            rer en équilibre avec lui, non ſeulement quelque
              <lb/>
            raport qu’elles ayent entr’elles, fût-il plus grand,
              <lb/>
            ou moindre que celui de NC à CM; </s>
            <s xml:id="echoid-s2204" xml:space="preserve">mais encore
              <lb/>
            de quelque maniére que le raport de la ſomme de
              <lb/>
            ces deux puiſſances à ce poids, fût différent de
              <lb/>
            celui de la ſomme de NC & </s>
            <s xml:id="echoid-s2205" xml:space="preserve">MC à CH. </s>
            <s xml:id="echoid-s2206" xml:space="preserve">Que dî-je?
              <lb/>
            </s>
            <s xml:id="echoid-s2207" xml:space="preserve">Ce ſeroit aſſez pour détruire la propoſition qu’il
              <lb/>
            rejette, s’il avoit ſeulement démontré un cas ou ce
              <lb/>
            poids pût ainſi demeurer en équilibré avec ces puiſ-
              <lb/>
            ſances, ſans être à chacune d’elles, comme la partie
              <lb/>
            CH de ſa ligne de direction, qui fait la diagonale du
              <lb/>
            parallelogramme MN, à chacune des parties de leurs
              <lb/>
            cordes, qui lui ſervent de côtez. </s>
            <s xml:id="echoid-s2208" xml:space="preserve">Mais bien loin de
              <lb/>
            l’avoir fait, la propoſition d’où il tire le ſcholie en
              <lb/>
            queſtion, prouve tout le contraire, je veux dire, le
              <lb/>
            ſentiment d’où il a crû qu’elle le devoit cloigner.</s>
            <s xml:id="echoid-s2209" xml:space="preserve"/>
          </p>
          <p>
            <s xml:id="echoid-s2210" xml:space="preserve">C’eſt ce qu’on va faire voir dans le premier
              <lb/>
            Chapitre de cet Examen; </s>
            <s xml:id="echoid-s2211" xml:space="preserve">& </s>
            <s xml:id="echoid-s2212" xml:space="preserve">dans le ſecond, aprés
              <lb/>
            avoir encore donné quelques démonſtrations de ce
              <lb/>
            même ſentiment, toutes différentes de celles que
              <lb/>
            M. </s>
            <s xml:id="echoid-s2213" xml:space="preserve">Borelli a critiquées, on rendra par la méthode
              <lb/>
            du Projet précédent les Lemmes qu’il a déduits de ſa
              <lb/>
            68. </s>
            <s xml:id="echoid-s2214" xml:space="preserve">propoſition, beaucoup plus généraux qu’ils ne le
              <lb/>
            peuvent être par la ſienne.</s>
            <s xml:id="echoid-s2215" xml:space="preserve"/>
          </p>
        </div>
      </text>
    </echo>