12397DE M. BORELLI.
ſonnemens, que pour indiquer les fauſſes ſuppo-
11DES POIDS
ſoutenus avec
des cordes ſeu-
lement. ſitions ſur leſquelles il s’eſt appuyé pour y trouver
du paralogiſme: Il y en a trois que voici.
11DES POIDS
ſoutenus avec
des cordes ſeu-
lement. ſitions ſur leſquelles il s’eſt appuyé pour y trouver
du paralogiſme: Il y en a trois que voici.
1°.
Dans la Critique qu’il a faite du premier de
ces raiſonnemens, qui paroît être du P. Pardie,
aprés avoir dit que, ſi l’on regarde la corde AC com-
me une verge de fer mobile autour du point fixe A,
22ſig. 2. à laquelle le poids T ſoit attaché, ce poids ſera ſou-
tenu avec cette verge par ce point fixe, de même que
ſur un plan CI perpendiculaire à AC; il fait IL per-
pendiculaire à l’horizontale LC, & (pag. 139.) il
dit: patet quod pondus T. .. .. .. . ad vim quâ idem T inni-
titur, & comprimit idem planum IC, eſt ut IC ad LC.
ces raiſonnemens, qui paroît être du P. Pardie,
aprés avoir dit que, ſi l’on regarde la corde AC com-
me une verge de fer mobile autour du point fixe A,
22ſig. 2. à laquelle le poids T ſoit attaché, ce poids ſera ſou-
tenu avec cette verge par ce point fixe, de même que
ſur un plan CI perpendiculaire à AC; il fait IL per-
pendiculaire à l’horizontale LC, & (pag. 139.) il
dit: patet quod pondus T. .. .. .. . ad vim quâ idem T inni-
titur, & comprimit idem planum IC, eſt ut IC ad LC.
2°.
Dans la Critique qu’il fait enſuite du rai-
ſonnement de Hérigone, de Stévin, & c. aprés
33ſig. 3. avoir regardé le poids T ſoutenu par les cordes AC
& BC, comme s’il l’étoit ſur les plans CK perpendi-
culaire à AC, & CG perpendiculaire à CB, inéga-
lement inclinez, il dit (pag. 141.) Tunc pondus T
dum moveri niteretur per duas rectas inclinatas CK & CG,
cogeretur moveri, aut niſum exercere per diagonalem CO
ſecantem angulum GCK bifariam.
ſonnement de Hérigone, de Stévin, & c. aprés
33ſig. 3. avoir regardé le poids T ſoutenu par les cordes AC
& BC, comme s’il l’étoit ſur les plans CK perpendi-
culaire à AC, & CG perpendiculaire à CB, inéga-
lement inclinez, il dit (pag. 141.) Tunc pondus T
dum moveri niteretur per duas rectas inclinatas CK & CG,
cogeretur moveri, aut niſum exercere per diagonalem CO
ſecantem angulum GCK bifariam.
Outre cette ſuppoſition, M.
Borelli ſe ſert en-
core ici de la premiére qu’il a déja faite contre le
P. Pardie. Il dit (pag. 141.) aprés avoir fait CP
perpendiculaire à l’horizontale KG: Idem pondus ab-
ſolutum T ad vim, quâ comprimit planum CO, eandem
rationem babebit quàm CO ad OP.
core ici de la premiére qu’il a déja faite contre le
P. Pardie. Il dit (pag. 141.) aprés avoir fait CP
perpendiculaire à l’horizontale KG: Idem pondus ab-
ſolutum T ad vim, quâ comprimit planum CO, eandem
rationem babebit quàm CO ad OP.
3°.
Enfin ces deux ſuppoſitions ne lui ſuffiſant pas
encore pour trouver à redire au raiſonnement
encore pour trouver à redire au raiſonnement