Biancani, Giuseppe
,
Aristotelis loca mathematica
,
1615
Text
Text Image
Image
XML
Thumbnail overview
Document information
None
Concordance
Figures
Thumbnails
Page concordance
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 355
>
Scan
Original
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 355
>
page
|<
<
of 355
>
>|
<
archimedes
>
<
text
>
<
body
>
<
chap
>
<
pb
pagenum
="
130
"
xlink:href
="
009/01/130.jpg
"/>
<
p
type
="
head
">
<
s
id
="
s.002203
">Cur lunares Irides fiunt rariores?</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
head
">
<
s
id
="
s.002204
">
<
emph
type
="
italics
"/>
Problema Quintum.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.002205
">Qvoniam iuxta plenilunia tantum, cum ſcilicet Luna plurimo lumine
<
lb
/>
abundat, quod Iridem efficere debet, contingunt: præterea quia cum
<
lb
/>
lunare lumen debile ſit, niſi aliæ cauſæ perfectæ admodum concur
<
lb
/>
rant, quod rarò accidit, Iris nullo modo effulgere valet. </
s
>
<
s
id
="
s.002206
">Hactenus de Iri
<
lb
/>
dis figura ſit ſatis.</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
head
">
<
s
id
="
s.002207
">
<
emph
type
="
italics
"/>
Summa 2. cap. 5. De Parelio.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.002208
">
<
arrow.to.target
n
="
marg173
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
margin
">
<
s
id
="
s.002209
">
<
margin.target
id
="
marg173
"/>
182</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.002210
">Textus
<
emph
type
="
italics
"/>
(Fiunt autem vt diximus, & Virgæ, & Parelia in ortu, & oc
<
lb
/>
caſu, & nec ſupra Solem, nec infra, ſed ex lateribus, nec propè admo
<
lb
/>
dum, nec procul omninò. </
s
>
<
s
id
="
s.002211
">propinquam enim concretionem Sol diſſoluit:
<
lb
/>
ſi autem procul abſit, aſpectus non reflectetur, ſi enim à paruo ſpeculo
<
lb
/>
procul protenditur imbecillus fit. </
s
>
<
s
id
="
s.002212
">quare, & Coronæ è regione Solis non fiunt. </
s
>
<
s
id
="
s.002213
">ſi igi
<
lb
/>
tur ſupra fuerit, & proxima; eam Sol diſſoluet: ſi verò procul aſpectus minor
<
lb
/>
quam vt reflecti poſſit in Solem non incidet; à latere autem fieri poteſt, vt ſpecu
<
lb
/>
lum ita distet à Sole, vt non ſoluatur, & aſpectus totus ad eum perueniat, eo quod
<
lb
/>
ad terram dum fertur, quaſi per immenſum feratur, peruenire nequeat. </
s
>
<
s
id
="
s.002214
">ſub Sole
<
lb
/>
verò non fit, quia cum ad terram propius acceſſerit à Sole diſſoluitur, cum medium
<
lb
/>
cœli tenuerit aſpectus diſtrahitur. </
s
>
<
s
id
="
s.002215
">omninò ne à latere quidem, Sole medium cœli
<
lb
/>
tenente, efficitur, quia aſpectus ſub terram non fertur, quare exiguus ad ſpeculum
<
lb
/>
producitur, & qui reflectitur prorſus imbecillis redditur)
<
emph.end
type
="
italics
"/>
ibi
<
emph
type
="
italics
"/>
(propinquam enim
<
lb
/>
concretionem Sol diſſoluit)
<
emph.end
type
="
italics
"/>
rationes, quas affert circa Parelia videntur (auda
<
lb
/>
cter loquar) admodum debiles. </
s
>
<
s
id
="
s.002216
">præſens ea eſt, vt Parelium non fiat propè
<
lb
/>
Solem, quia illa nubis concretio, quæ Parelio neceſſaria eſt, nequit adeo So
<
lb
/>
li propinqua eſſe, quia nimirum Sol ob propinquitatem eam diſſolueret; ſed
<
lb
/>
quis non videt eam nubem, quam vulgò exiſtimamus eſſe Soli propinquam,
<
lb
/>
ſeu quaſi inter nos, & Solem tantum, imò etiam minus aliquando à Sole ve
<
lb
/>
rè diſtare, quàm alia, quàm vulgò remotiorem à Sole putabimus? </
s
>
<
s
id
="
s.002217
">præte
<
lb
/>
rea omnes nubes noſtri horizontis re vera æquidiſtare à Sole certum eſt, ob
<
lb
/>
maximam enim Solis diſtantiam totus noſter horizon phyſicus eſt inſenſi
<
lb
/>
bilis quantitatis ad Solem, & vnius puncti vicem gerit.</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.002218
">Ibi verò
<
emph
type
="
italics
"/>
(Si autem procul abſit, &c.)
<
emph.end
type
="
italics
"/>
reddit rationem, cur parelium non
<
lb
/>
appareat in nube à Sole valde remota ſecundum vulgarem æſtimationem,
<
lb
/>
vnde vulgarem etiam rationem affert, ait enim, nubem illam eſſe veluti ſpe
<
lb
/>
culum Solis repreſentatiuum, ſpeculum autem tàm longè à Sole poſitum,
<
lb
/>
reddi debile, & proptereá non poſſe Solis imaginem referre: Verùm ratio
<
lb
/>
hæc nulla eſſe videtur, quis enim ignorat non propterea eſſe remotius à So
<
lb
/>
le, quamuis maiorem habere videatur à Sole lateralem diſtantiam, vt pau
<
lb
/>
lò ante dixi? </
s
>
<
s
id
="
s.002219
">Eandem rationem illi dubitationi accommodat, cur
<
expan
abbr
="
neq;
">neque</
expan
>
vi
<
lb
/>
deatur ſupra Solem, quamuis non ei quadret, poteſt enim aliqua nubes </
s
>
</
p
>
</
chap
>
</
body
>
</
text
>
</
archimedes
>