Bélidor, Bernard Forest de, La science des ingenieurs dans la conduite des travaux de fortification et d' architecture civile

Table of contents

< >
[81.] 51. Paralelle du Profil general de Mr. de Vauban avec les Régles des Chapitres précédens.
[82.] TABLE Pour expliquer les Dimenſious contenuës au Profil général de Mr. de Vauban.
[83.] 52. Remarque ſur la réſolution des Problêmes du deuxiéme dégré.
[84.] LA SCIENCE DES INGENIEURS DANS LA CONDUITE DES TRAVAUX DE FORTIFICATION. LIVRE SECOND. Qui tr aite de la Mécanique des Voûtes, pour montrer la ma-niere de déterminer l’épaiſſeur de leurs Piés-droits.
[85.] CHAPITRE PREMIER. Où l’on enſeigne comme ſe fait la pouſſée des Voûtes.
[85.1.] PRINCIPE TIRE’ DE LA MECANIQUE.
[85.2.] Corollaire Premier.
[85.3.] Corollaire Second.
[85.4.] Corollaire Troisie’me.
[85.5.] Corollaire Quatrie’me.
[85.6.] Remarque premiere.
[85.7.] Remarque ſeconde.
[85.8.] Remarque troiſiéme.
[85.9.] CHAPITRE SECOND. De la maniere de calculer l’épaiſſeur de piés-droits des Voûtes en plain ceintre, pour être en équilibre par leur réſiſtance avec la pouſſée qu’ils ont à ſoûtenir.
[85.10.] PROPOSITION PREMIERE. Proble’me. Trouver l’épaiſſeur qu’il faut donner aux piés-droits des Voûtes en plain ceintre, pour être en équilibre par leur réſiſ-tance avec la pouſſée qu’ils ont à ſoûtenir.
[85.11.] APLICATION.
[85.12.] Remarque premiere.
[85.13.] Remarque ſeconde.
[85.14.] Remarque troiſiéme.
[85.15.] Remarque quatriéme.
[85.16.] Remarque cinquiéme.
[85.17.] PROPOSITION SECONDE. Proble’me.
[85.18.] APLICATION.
[85.19.] Remarque prémiere.
[85.20.] Remarque ſeconde.
[85.21.] PROPOSITION TROISIE’ME. Proble’me.
[85.22.] APLICATION.
[85.23.] Remarque premiere.
[85.24.] Remarque ſeconde.
[85.25.] Remarque troiſiéme.
< >
page |< < (24) of 695 > >|
13524LA SCIENCE DES INGENIEURS,
Remarque prémiere.
18. Pour juger combien il faudroit moins de Maçonnerie pour
les piés-droits de la Voûte que nous venons de calculer, que pour
ceux du premier Problême, il n’y a qu’à comparer l’épaiſſeur du
Profil de l’un, avec celle du Profil de l’autre, puiſqu’ils ontla même
hauteur:
pour cela j’ajoûte les lignes ZB & PS enſemble; c’eſt-à-
dire 3 pieds 9 pouces 3 lignes, &
6 pieds 9 pouces 3 lignes, &
prens la moitié de la ſomme qui eſt de 5 pieds 3 pouces 3 lignes
pour l’épaiſſeur réduite, qui étant comparée avec 6 pieds 6 pouces
7 lignes, épaiſſeur des piés-droits du premier Probléme, la diffé-
rence ſera d’un pied trois pouces 4 lignes:
ce qui fait voir qu’en don-
nant au pié-droit un talud tel que nous l’avons ſupoſé, on employera
environ un cinquiéme moins de Maçonnerie, que ſi l’on avoit fait
ces pié-droits à plomb des deux côtés.
Remarque ſeconde.
19. Quand on a trouvé, comme dans le premier Probléme, l’é-
paiſſeur qu’il faut donner aux piés-droits d’une Voûte, pour être en
équilibre avec la pouſſée, on peut ſans augmenter la depenſe mettre
la réſiſtance des piés-droits beaucoup au-deſſus de la pouſſée afin d’ê-
tre ſûr que quelque choſe qui arrive les piés-droits demeurerontiné-
branlables:
pour cela il ne faut que diminuer un peu l’épaiſſeur des
piés-droits au ſommet, &
augmenter celle de la baſe de la même quan-
tité;
par exemple, ſi l’on a trouvé qu’il falloit 7 pieds d’épaiſſeur aux
piés-droits, on en donnera 6 au ſommet &
8 à la baſe.
Les murs, qui ſont expoſés à l’injure de l’air, & qui ont un talud,
étant plus ſujets à être dégradés que ceux qui n’en ont point, on
ne manquera pas de dire que dans la pratique on fera peu d’atten-
tion à l’avantage que je prétend en tirer:
l’on prendra là-deſſus le
parti qu’on jugera à propos, ce que l’on vient d’enſeigner n’en ſera
pas moins vrai.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index