1figura, che concludono indirettamente ſi ridu
cono à gli quattro primi della prima figura;
& il terzo della prima ſi può conuertire per
la conuerſione dell' impoßibile al ſecondo della
ſeconda figura; & il quarto per la medeſima
conuerſione al primo della ſeconda; i quali poi
ſi conuertono a Celarent, come di gia ui ho
detto; & Celarent è in un certo modo riduci
bile al primo: percioche, eſſendo che egli ha le
ſue propoſitioni negatiue, & Barbara affirma
tiue, & le negatiue non hauendo forza di con
cludere coſa ueruna ſe non per mezo delle af
firmatiue, di qui ſegue che Celarent inſieme
con tutti gli altri ſillogiſmi pigliano tutta la lo
ro forza da Barbara, come dal ſuo principio.
Ma però con tutto queſto non ſegue che foſſe
baſtato il primo modo della prima figura, per
che ſe bene gli altri ſono riducibili a quello,
& che quello habbia in potenza tutta la for
za de gli altri ſillogiſmi, eſſo non potrebbe pe
rò prouare attualmente tutti queſti queſiti,
che prouano gli altri, & è apunto come nel
le coſe naturali, lequali benche tutti ſi riſol
uino ne i ſuoi principij, non reſta però che non
ſieno neceſſarie; & percio Ariſtotele con pur
gatißimo giuditio poſe tre ſorti di ſillogiſmi,
ne-poteua porne piu, ne meno, altramente,
ſarebbe caduto, ò nel uitio della ſuperfluità,
cono à gli quattro primi della prima figura;
& il terzo della prima ſi può conuertire per
la conuerſione dell' impoßibile al ſecondo della
ſeconda figura; & il quarto per la medeſima
conuerſione al primo della ſeconda; i quali poi
ſi conuertono a Celarent, come di gia ui ho
detto; & Celarent è in un certo modo riduci
bile al primo: percioche, eſſendo che egli ha le
ſue propoſitioni negatiue, & Barbara affirma
tiue, & le negatiue non hauendo forza di con
cludere coſa ueruna ſe non per mezo delle af
firmatiue, di qui ſegue che Celarent inſieme
con tutti gli altri ſillogiſmi pigliano tutta la lo
ro forza da Barbara, come dal ſuo principio.
Ma però con tutto queſto non ſegue che foſſe
baſtato il primo modo della prima figura, per
che ſe bene gli altri ſono riducibili a quello,
& che quello habbia in potenza tutta la for
za de gli altri ſillogiſmi, eſſo non potrebbe pe
rò prouare attualmente tutti queſti queſiti,
che prouano gli altri, & è apunto come nel
le coſe naturali, lequali benche tutti ſi riſol
uino ne i ſuoi principij, non reſta però che non
ſieno neceſſarie; & percio Ariſtotele con pur
gatißimo giuditio poſe tre ſorti di ſillogiſmi,
ne-poteua porne piu, ne meno, altramente,
ſarebbe caduto, ò nel uitio della ſuperfluità,