1geſimaquarta explicaretur.
Dixerat enim Democritus: ſi
ſpacium inter nos, & cælum interceptum eſſet inane, formi
ca quantumuis parua, ſi eſſet in cælo videretur: Aduerſus
quam Democriti ſententiam Ariſtoteles hac ratione agit.
ſpacium inter nos, & cælum interceptum eſſet inane, formi
ca quantumuis parua, ſi eſſet in cælo videretur: Aduerſus
quam Democriti ſententiam Ariſtoteles hac ratione agit.
Per medium ſpacium inane nullæ ſpecies multiplicantur:
ſed ſpacium inter nos, & cælum interceptum eſt inane, vt De
mocrito falsò arriſit: ergo in eo nullæ ſpecies multiplicantur:
at ſine ſpeciebus per medium multiplicatis nihil ſpectatur; er
go ſpacio inani inter nos, & cælum intercepto, ſi formica in
cælo eſſet, nulla certè ratione videri poſſet: Hoc argumentum,
& efficacissimum illius robur ex medij pleni necessitate pen
det; ſine quo nihil videtur; vt ſine pleno medio elementa non
mouentur.
ſed ſpacium inter nos, & cælum interceptum eſt inane, vt De
mocrito falsò arriſit: ergo in eo nullæ ſpecies multiplicantur:
at ſine ſpeciebus per medium multiplicatis nihil ſpectatur; er
go ſpacio inani inter nos, & cælum intercepto, ſi formica in
cælo eſſet, nulla certè ratione videri poſſet: Hoc argumentum,
& efficacissimum illius robur ex medij pleni necessitate pen
det; ſine quo nihil videtur; vt ſine pleno medio elementa non
mouentur.
At ſi vera eſſet istorum ſententia; qui medij pleni neceſ
ſitatem tollere audent, huius efficacissimi argumenti exitus
nullo negocio explicaretur. Nam ſi elementa non in momen
to, ſed in tempore per ſpacium inane mouerentur, idque illis
accideret non ratione reſistentiæ, quæ in vacuo nulla est, ſed
ratione terminorum magnopere diſtantium; ita & ſpecies,
per hoc medium inane ſpacium ratione vacui, licet multipli
cari non valerent; ratione tamen terminorum ab inuicem di
stantium multiplicari poſſent. Affirmant enim elementa,
per medium inane propter vtriuſque termini diſtantis reſiſten
tiam in tempore moueri, non propter eam reſiſtentiam, quæ
ex medio pleno oriri deberet; quod plenum in vacuo deſidera
tur: ita & ſpacium, quod non est plenum, cuius tamen ter
mini distant, non in momento, ſed in tempore illuminatum,
ſpecies per ipſum multiplicatas acciperet.
ſitatem tollere audent, huius efficacissimi argumenti exitus
nullo negocio explicaretur. Nam ſi elementa non in momen
to, ſed in tempore per ſpacium inane mouerentur, idque illis
accideret non ratione reſistentiæ, quæ in vacuo nulla est, ſed
ratione terminorum magnopere diſtantium; ita & ſpecies,
per hoc medium inane ſpacium ratione vacui, licet multipli
cari non valerent; ratione tamen terminorum ab inuicem di
stantium multiplicari poſſent. Affirmant enim elementa,
per medium inane propter vtriuſque termini diſtantis reſiſten
tiam in tempore moueri, non propter eam reſiſtentiam, quæ
ex medio pleno oriri deberet; quod plenum in vacuo deſidera
tur: ita & ſpacium, quod non est plenum, cuius tamen ter
mini distant, non in momento, ſed in tempore illuminatum,
ſpecies per ipſum multiplicatas acciperet.
Tertio inanis eſſet Platonis demonſtratio in Timæo, quam
vſurpat Ariſtoteles libro quarto Phyſicorum particula ſexa
vſurpat Ariſtoteles libro quarto Phyſicorum particula ſexa
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib