leguntur p.Á Caeli 89 colligere est, ubi apertis verbis inquit: Naturalis motus non per extrusionem , ut quidam crediderunt, iuvatur; nam hoc pacto esset motus violentus, qui in fine remittitur, non autem augetur, ut </s>
<s id="id.1.2.6.02.03">Patet ergo quomodo Aristoteles hanc opinionem non modo non teneat, verum respuat: et merito quidem est </s>
<s id="id.1.2.6.02.04">Nam, quod dicunt de vacuo, aut relinquitur post terga mobilis vacuum, aut non:
<lb ed="Favaro" n="20"/>
si non, cur dicunt decurrere aërem ad vacuum replendum? at si relinquitur, cur non dicunt mobile quoque retrocedere ad vacuum replendum, et sic potius a tali causa retardari motum, non autem </s>
<s id="id.1.2.6.02.05">2Á: accipiatur mobile aliquod, de quo non possit dubitari a tergo ab aëre impelli; quale esset rombus solidus ex duobus conis constans, utrinque in acutissimam cuspidem </s>
<s id="id.1.2.6.02.06">Hoc certe non poterit ab aëre impelli, cum illius figura non habeat in quod percutiat </s>
<s id="id.1.2.6.02.07">3Á: ea, quae violentia moventur, non citius moventur quam id a quo moventur: verum aër, dum ad terga mobilis movetur, vi movetur (in sua enim regione natura quiescit): non ergo citius
<lb ed="Favaro" n="30"/>
moveri potest quam id a quo </s>
<s id="id.1.2.6.02.08">Movetur autem a corpore illo descendente; ergo non velocius movebitur aër quam mobile descendens: quod si non velocius movetur, illud certe impellere non poterit; </s>
