Tartaglia, Niccolo
,
Quesiti et inventioni diverse
,
1554
Text
Text Image
Image
XML
Thumbnail overview
Document information
None
Concordance
Figures
Thumbnails
Page concordance
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 257
>
Scan
Original
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 257
>
page
|<
<
of 257
>
>|
<
archimedes
>
<
text
>
<
body
>
<
chap
>
<
subchap1
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.001549
">
<
pb
pagenum
="
79
"
xlink:href
="
042/01/158.jpg
"/>
<
emph
type
="
italics
"/>
men certi.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
S.A. </
s
>
<
s
id
="
s.001550
">A
<
emph
type
="
italics
"/>
me mi pare che lui uoglia, in tal prima queſtione, che quella resti
<
lb
/>
ot timamente chiarita (come è il uero) per le ragioni, & argomenti per auanti adutti,
<
lb
/>
& dimoſtrati, le quale ragioni, ouer argomenti ſcno tutti Mathematici, & non natu
<
lb
/>
rali, perche parte de quelli ſe uerificano per la. </
s
>
<
s
id
="
s.001551
">23. del Seſto di Euclide, & parte per
<
lb
/>
la quarta del medeſimo.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
N. V
<
emph
type
="
italics
"/>
oſtra Signoria inſieme con lui dice la uerita, che tal que
<
lb
/>
ſtione è manifeſta per le ſue ragioni adutte per auanti, & questo medeſimo anchoraio
<
lb
/>
di ſopra lo affermai, perche tai antecedentiſono ſtati da lui dimoſtrati con argomenti
<
lb
/>
Mathematici, ma in fine de tai buone argomentationi, ui ſottogionge due altre con
<
lb
/>
cluſioni, la prima delle quale dice preciſamente in queſta forma. </
s
>
<
s
id
="
s.001552
">Et certamente ſono
<
lb
/>
alcuni peſi, li quali poſti nelle piccol libre, non ſono manifesti al ſenſo, & nelle grande
<
lb
/>
ſono manifesti. </
s
>
<
s
id
="
s.001553
">La qual concluſione, uolendola conſiderare, giudicare, & approuare,
<
lb
/>
ſi come naturale, cioe per uigore, & autorita del ſenſo del uedere, nelle libre materia
<
lb
/>
le, ſenza dubbio tal ſua concluſione patiſſe oppoſitioni aſſai, perche nelle dette libre,
<
lb
/>
ouer bilanze materiale, la maggior parte delle uolte ſe trouara ſeguir tutto al contra
<
lb
/>
rio, cioe che ſono alcuni peſi, li quali poſti, nelle libre, ouer bilanze grande, non ſe fa
<
lb
/>
ranno con alcuna inclinatione manifeſti al ſenſo del uedere. </
s
>
<
s
id
="
s.001554
">Et nelle bilanzette piccole
<
lb
/>
ſe manifestar anno, cioe che far anno inclinatione uiſibile, & tutto questo, la ſperien
<
lb
/>
tia lo manifeſta. </
s
>
<
s
id
="
s.001555
">Perche ſe ſopra una di quelle ſopradette bilanze grande de Speciali, ui
<
lb
/>
ſara posto un grano di formento. </
s
>
<
s
id
="
s.001556
">Eglie coſa chiara, che nella maggior parte di quelle,
<
lb
/>
non fara alcuna uiſibil inclinatione. </
s
>
<
s
id
="
s.001557
">Et nella maggior parte di quelle piccolette che uſa
<
lb
/>
no li Banchieri, far anno inclinatione molto cuidente. </
s
>
<
s
id
="
s.001558
">Ma uolendo poi conſiderare,
<
lb
/>
giudicare, & dimoſtrare tal ſua queſtione, ouer concluſione, ſi come Mathematico,
<
lb
/>
cioe fuora de ogni materia, ſenza dubbio tal ſua concluſione ſaria falſa, perche ogni
<
lb
/>
piccol peſo poſto in qual ſe uoglia libra fara inclinar quella continuamente per fina
<
lb
/>
all'ultimo, ouer piu baſſo luoco, che inclinar ſe poſſa, & tutto queſto nelli principij del
<
lb
/>
la ſcientia di peſi à Voſtra Signoria, lo faro manifeſto. </
s
>
<
s
id
="
s.001559
">Dapoi lui ſottogionge anchora
<
lb
/>
queſt'altra concluſione, & dice in queſta forma. </
s
>
<
s
id
="
s.001560
">Et certamente ſono alcuni peſi, le
<
lb
/>
quali ſono manifeſti nell'una, & l'altra ſorte de libre (cioe nelle maggiori, & nelle me
<
lb
/>
nori) ma molto piu nelle maggiori, perche molto piu granda inclinatione, uien fatta dal
<
lb
/>
medeſimo peſo nelle maggiori. </
s
>
<
s
id
="
s.001561
">La qual concluſione, uolendolo conſiderare, giudicare,
<
lb
/>
& approuare, ſi come naturale (come fu detto dell'altra) cioe per uigore, & autorita
<
lb
/>
del ſenſo del uedere, nelle dette libre materiale, certamente queſta non patira men op
<
lb
/>
poſitioni dell'altra, per le medeſime ragioni in quella adutte. </
s
>
<
s
id
="
s.001562
">Et ſimilmente,
<
expan
abbr
="
uolẽdo
">uolendo</
expan
>
poi
<
lb
/>
conſiderare, giudicare, & dimoſtrare tal concluſione, come Mathematico, cioe fuora
<
lb
/>
de ogni materia medeſimamente talſua concluſione ſaria falſa, perche ogni ſorte di pe
<
lb
/>
ſo poſto in qual ſi uoglia ſorte de libra, fara inclinar quella de continuo per fina à tan
<
lb
/>
to che quella ſia gionta all'ultimo, ouer piu baſſo luoco, che quella inclinar ſi poſſa, &
<
lb
/>
tutto queſto, nelli detti principij della ſcientia di peſi dimostr atiuamente à quella ſi fara
<
lb
/>
manifeſto.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
S.A. A
<
emph
type
="
italics
"/>
nchor che tutte queste uoſtre oppoſitioni, & argomenti naturali,
<
lb
/>
habbiano del ueriſimile non poſſo credere, che il non ue ſia altre ragioni, & argo
<
lb
/>
menti, ſi naturali, come Mathematici da poter difendere, & ſaluare, tal ſua questione
<
lb
/>
inſieme con quell altre due concluſioni. </
s
>
<
s
id
="
s.001563
">Anci è ho ferma opinione che chi ſtudiaſſe con </
s
>
</
p
>
</
subchap1
>
</
chap
>
</
body
>
</
text
>
</
archimedes
>