Tartaglia, Niccolo
,
Quesiti et inventioni diverse
,
1554
Text
Text Image
Image
XML
Thumbnail overview
Document information
None
Concordance
Figures
Thumbnails
List of thumbnails
<
1 - 10
11 - 20
21 - 30
31 - 40
41 - 50
51 - 60
61 - 70
71 - 80
81 - 90
91 - 100
101 - 110
111 - 120
121 - 130
131 - 140
141 - 150
151 - 160
161 - 170
171 - 180
181 - 190
191 - 200
201 - 210
211 - 220
221 - 230
231 - 240
241 - 250
251 - 257
>
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
<
1 - 10
11 - 20
21 - 30
31 - 40
41 - 50
51 - 60
61 - 70
71 - 80
81 - 90
91 - 100
101 - 110
111 - 120
121 - 130
131 - 140
141 - 150
151 - 160
161 - 170
171 - 180
181 - 190
191 - 200
201 - 210
211 - 220
221 - 230
231 - 240
241 - 250
251 - 257
>
page
|<
<
of 257
>
>|
<
archimedes
>
<
text
>
<
body
>
<
chap
>
<
subchap1
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.001549
">
<
pb
pagenum
="
79
"
xlink:href
="
042/01/158.jpg
"/>
<
emph
type
="
italics
"/>
men certi.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
S.A. </
s
>
<
s
id
="
s.001550
">A
<
emph
type
="
italics
"/>
me mi pare che lui uoglia, in tal prima queſtione, che quella resti
<
lb
/>
ot timamente chiarita (come è il uero) per le ragioni, & argomenti per auanti adutti,
<
lb
/>
& dimoſtrati, le quale ragioni, ouer argomenti ſcno tutti Mathematici, & non natu
<
lb
/>
rali, perche parte de quelli ſe uerificano per la. </
s
>
<
s
id
="
s.001551
">23. del Seſto di Euclide, & parte per
<
lb
/>
la quarta del medeſimo.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
N. V
<
emph
type
="
italics
"/>
oſtra Signoria inſieme con lui dice la uerita, che tal que
<
lb
/>
ſtione è manifeſta per le ſue ragioni adutte per auanti, & questo medeſimo anchoraio
<
lb
/>
di ſopra lo affermai, perche tai antecedentiſono ſtati da lui dimoſtrati con argomenti
<
lb
/>
Mathematici, ma in fine de tai buone argomentationi, ui ſottogionge due altre con
<
lb
/>
cluſioni, la prima delle quale dice preciſamente in queſta forma. </
s
>
<
s
id
="
s.001552
">Et certamente ſono
<
lb
/>
alcuni peſi, li quali poſti nelle piccol libre, non ſono manifesti al ſenſo, & nelle grande
<
lb
/>
ſono manifesti. </
s
>
<
s
id
="
s.001553
">La qual concluſione, uolendola conſiderare, giudicare, & approuare,
<
lb
/>
ſi come naturale, cioe per uigore, & autorita del ſenſo del uedere, nelle libre materia
<
lb
/>
le, ſenza dubbio tal ſua concluſione patiſſe oppoſitioni aſſai, perche nelle dette libre,
<
lb
/>
ouer bilanze materiale, la maggior parte delle uolte ſe trouara ſeguir tutto al contra
<
lb
/>
rio, cioe che ſono alcuni peſi, li quali poſti, nelle libre, ouer bilanze grande, non ſe fa
<
lb
/>
ranno con alcuna inclinatione manifeſti al ſenſo del uedere. </
s
>
<
s
id
="
s.001554
">Et nelle bilanzette piccole
<
lb
/>
ſe manifestar anno, cioe che far anno inclinatione uiſibile, & tutto questo, la ſperien
<
lb
/>
tia lo manifeſta. </
s
>
<
s
id
="
s.001555
">Perche ſe ſopra una di quelle ſopradette bilanze grande de Speciali, ui
<
lb
/>
ſara posto un grano di formento. </
s
>
<
s
id
="
s.001556
">Eglie coſa chiara, che nella maggior parte di quelle,
<
lb
/>
non fara alcuna uiſibil inclinatione. </
s
>
<
s
id
="
s.001557
">Et nella maggior parte di quelle piccolette che uſa
<
lb
/>
no li Banchieri, far anno inclinatione molto cuidente. </
s
>
<
s
id
="
s.001558
">Ma uolendo poi conſiderare,
<
lb
/>
giudicare, & dimoſtrare tal ſua queſtione, ouer concluſione, ſi come Mathematico,
<
lb
/>
cioe fuora de ogni materia, ſenza dubbio tal ſua concluſione ſaria falſa, perche ogni
<
lb
/>
piccol peſo poſto in qual ſe uoglia libra fara inclinar quella continuamente per fina
<
lb
/>
all'ultimo, ouer piu baſſo luoco, che inclinar ſe poſſa, & tutto queſto nelli principij del
<
lb
/>
la ſcientia di peſi à Voſtra Signoria, lo faro manifeſto. </
s
>
<
s
id
="
s.001559
">Dapoi lui ſottogionge anchora
<
lb
/>
queſt'altra concluſione, & dice in queſta forma. </
s
>
<
s
id
="
s.001560
">Et certamente ſono alcuni peſi, le
<
lb
/>
quali ſono manifeſti nell'una, & l'altra ſorte de libre (cioe nelle maggiori, & nelle me
<
lb
/>
nori) ma molto piu nelle maggiori, perche molto piu granda inclinatione, uien fatta dal
<
lb
/>
medeſimo peſo nelle maggiori. </
s
>
<
s
id
="
s.001561
">La qual concluſione, uolendolo conſiderare, giudicare,
<
lb
/>
& approuare, ſi come naturale (come fu detto dell'altra) cioe per uigore, & autorita
<
lb
/>
del ſenſo del uedere, nelle dette libre materiale, certamente queſta non patira men op
<
lb
/>
poſitioni dell'altra, per le medeſime ragioni in quella adutte. </
s
>
<
s
id
="
s.001562
">Et ſimilmente,
<
expan
abbr
="
uolẽdo
">uolendo</
expan
>
poi
<
lb
/>
conſiderare, giudicare, & dimoſtrare tal concluſione, come Mathematico, cioe fuora
<
lb
/>
de ogni materia medeſimamente talſua concluſione ſaria falſa, perche ogni ſorte di pe
<
lb
/>
ſo poſto in qual ſi uoglia ſorte de libra, fara inclinar quella de continuo per fina à tan
<
lb
/>
to che quella ſia gionta all'ultimo, ouer piu baſſo luoco, che quella inclinar ſi poſſa, &
<
lb
/>
tutto queſto, nelli detti principij della ſcientia di peſi dimostr atiuamente à quella ſi fara
<
lb
/>
manifeſto.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
S.A. A
<
emph
type
="
italics
"/>
nchor che tutte queste uoſtre oppoſitioni, & argomenti naturali,
<
lb
/>
habbiano del ueriſimile non poſſo credere, che il non ue ſia altre ragioni, & argo
<
lb
/>
menti, ſi naturali, come Mathematici da poter difendere, & ſaluare, tal ſua questione
<
lb
/>
inſieme con quell altre due concluſioni. </
s
>
<
s
id
="
s.001563
">Anci è ho ferma opinione che chi ſtudiaſſe con </
s
>
</
p
>
</
subchap1
>
</
chap
>
</
body
>
</
text
>
</
archimedes
>