159107PARS SECUNDA.
perimetri ejus ellipſeos, tum ob AC, CB ſimul æquales in
11trum verſus
vertices axis
conjugati. ellipſi axi tranſverſo, ſive duplo ſemiaxi DO; erit AC tan-
to longior, quam ipſa DO, quanto BC brevior; adeoque ſi
jam in fig. 1 ſint Au, A z æquales hiſce AC, BC; habebun-
tur ibi utique u y, z t itidem æquales inter ſe. Quare hic at-
tractio CL æquabitur repulſioni CM, & LI MC eritrhom-
bus, in quo inclinatio IC ſecabit bifariam angulum LCM;
ac proinde ſi ea utrinque producatur in P, & Q; angulus
AC P, qui eſt idem, ac LC I, erit æqualis angulo BC Q,
qui eſt ad verticem oppoſitus angulo IC M. Quæ cum in el-
lipſi ſit notiſſima proprietas tangentis relatæ ad focos; erit i-
pſa PQ tangens. Quamobrem dirigetur vis puncti C in latus
ſecundum tangentem, ſive ſecundum directionem arcus ellipti-
ci, atque id, ubicunque fuerit punctum in perimetro ipſa,
verſus verticem propiorem axis conjugati, & ſibi relictum ibit
per ipſam perimetrum verſus eum verticem, niſi quatenus
ob vim centrifugam motum non nihil adhuc magis incurva-
bit.
22Anaogía ver-11trum verſus
vertices axis
conjugati. ellipſi axi tranſverſo, ſive duplo ſemiaxi DO; erit AC tan-
to longior, quam ipſa DO, quanto BC brevior; adeoque ſi
jam in fig. 1 ſint Au, A z æquales hiſce AC, BC; habebun-
tur ibi utique u y, z t itidem æquales inter ſe. Quare hic at-
tractio CL æquabitur repulſioni CM, & LI MC eritrhom-
bus, in quo inclinatio IC ſecabit bifariam angulum LCM;
ac proinde ſi ea utrinque producatur in P, & Q; angulus
AC P, qui eſt idem, ac LC I, erit æqualis angulo BC Q,
qui eſt ad verticem oppoſitus angulo IC M. Quæ cum in el-
lipſi ſit notiſſima proprietas tangentis relatæ ad focos; erit i-
pſa PQ tangens. Quamobrem dirigetur vis puncti C in latus
ſecundum tangentem, ſive ſecundum directionem arcus ellipti-
ci, atque id, ubicunque fuerit punctum in perimetro ipſa,
verſus verticem propiorem axis conjugati, & ſibi relictum ibit
per ipſam perimetrum verſus eum verticem, niſi quatenus
ob vim centrifugam motum non nihil adhuc magis incurva-
bit.
ticum binorum
axium cum li-
mitibus curvæ
virium.
232.
Quamobrem hic jam licebit contemplari in hac curva
perimetro viciſſitudinem limitum prorſus analogorum limiti-
bus cohæſionis, & non coæſionis, qui habentur in axe recti-
lineo curvæ primigeniæ figuræ 1. Erunt limites quidam in E,
in F, in H, in O, in quibus nimirum vis erit nulla, cum in
omnibus punctis C intermediis ſit aliqua. Sed in E, & H
erunt ejuſmodi, ut ſi utravis ex parte punctum dimoveatur,
per ipſam perimetrum, debeat redire verſus ipſos ejuſmodi li-
mites, ſicut ibi accidit in limitibus cohæſionis; at in F, & O
erit ejuſmodi, ut in utramvis partem, quantum libuerit, pa-
rum inde punctum dimotum fuerit, ſponte debeat inde magis uſ-
que recedere, prorſus ut ibi accidit in limitibus non cohæſionis.
33Quando limi-perimetro viciſſitudinem limitum prorſus analogorum limiti-
bus cohæſionis, & non coæſionis, qui habentur in axe recti-
lineo curvæ primigeniæ figuræ 1. Erunt limites quidam in E,
in F, in H, in O, in quibus nimirum vis erit nulla, cum in
omnibus punctis C intermediis ſit aliqua. Sed in E, & H
erunt ejuſmodi, ut ſi utravis ex parte punctum dimoveatur,
per ipſam perimetrum, debeat redire verſus ipſos ejuſmodi li-
mites, ſicut ibi accidit in limitibus cohæſionis; at in F, & O
erit ejuſmodi, ut in utramvis partem, quantum libuerit, pa-
rum inde punctum dimotum fuerit, ſponte debeat inde magis uſ-
que recedere, prorſus ut ibi accidit in limitibus non cohæſionis.
tes contrario
modo poſiti:
caſus elegantiſ-
ſimi alternatio-
nis plurium li-
mitum in peri-
metro ellipſe-
os.
233.
Contrarium accideret, ſi DO æquaretur diſtantiæ li-
mitis non cohæſionis: tum enim diſtantia BC minor haberet
attractionem C K, diſtantia major AC repulſionem CN, &
vis compoſita per diagonalem CG rhombi CN GK haberet
itidem directionem tangentis ellipſeos; & in verticibus qui-
dem axis utriuſque haberetur limes quidam, ſed punctum in
perimetro collocatum tenderet verſus vertices axis transverſi,
non verſus vertices axis conjugati, & hi referrent limites co-
hæſionis, illi e contrario limites non cohæſionis. Sed adhuc
major analogia in perimetro harum ellipſium habebitur cum
axe curvæ primigeniæ figuræ 1; ſi fuerit DO æqualis diſtan-
tiæ limitis cohæſionis AN illius, & DB in hac major, quam
in fig. 1 amplitudo N L, N P; multo vero magis, ſi ipſa hu-
jus DB ſuperet plures ejuſmodi amplitudines, ac arcuum æquali-
tas maneat hinc, & inde. per totum ejuſmodi ſpatium. Ubi e
nim AC hujus figuræ fiet æqualis abſciſſæ AP illius, etiam
BC hujus fiet pariter æqualis AL illius. Quare in ejuſmodi
loco habebitur limes, & ante ejuſmodi locum verſus A
mitis non cohæſionis: tum enim diſtantia BC minor haberet
attractionem C K, diſtantia major AC repulſionem CN, &
vis compoſita per diagonalem CG rhombi CN GK haberet
itidem directionem tangentis ellipſeos; & in verticibus qui-
dem axis utriuſque haberetur limes quidam, ſed punctum in
perimetro collocatum tenderet verſus vertices axis transverſi,
non verſus vertices axis conjugati, & hi referrent limites co-
hæſionis, illi e contrario limites non cohæſionis. Sed adhuc
major analogia in perimetro harum ellipſium habebitur cum
axe curvæ primigeniæ figuræ 1; ſi fuerit DO æqualis diſtan-
tiæ limitis cohæſionis AN illius, & DB in hac major, quam
in fig. 1 amplitudo N L, N P; multo vero magis, ſi ipſa hu-
jus DB ſuperet plures ejuſmodi amplitudines, ac arcuum æquali-
tas maneat hinc, & inde. per totum ejuſmodi ſpatium. Ubi e
nim AC hujus figuræ fiet æqualis abſciſſæ AP illius, etiam
BC hujus fiet pariter æqualis AL illius. Quare in ejuſmodi
loco habebitur limes, & ante ejuſmodi locum verſus A