1controuerſia; itemque opinione illa, quod in trian
gulo, lineæ baſi parallelæ repræſentare gradus veloci
tates valeant, ſi partes cruris alterutrius ipſis reſpon
dentes repræſentent ſpatia; non aduertendo, quî iſti
gradus inæquales ſint, & à ſeipſis differant, dum
acquiruntur, & dum manent; & quid incommodi ex
hac repræſentatione trahatur. Videtur ſaltem occaſio
dubitandi fieri debuiſſe, poſtquàm admonitus à me,
falſum deprehendiſti id Experimentum, cui ſoli in
nixus, prounciâras velocitatem duplam eſſe ex du
pla altitudine; ac ſaltem obſeruaſti globum cadentem
ex A in C, hoc eſt ex altitudine duarum
35[Figure 35]
ſui diametrorum, non eleuare cum oppoſita
lance duplum eius ponderis, quod eleuat ex
A in B, hoc eſt ex altitudine vnius: ſed res eſt
poſteà fuſiùs dicenda. Heic ſolùm moneo,
quod ſubdis tuam, & communem aliorum ſuppoſi
tionem eſſe primæ Propoſitionis (ſeu ſuperioris Aſ
ſumptionis) Galilei Antecedens, eſſe illam quidem
tuam, aliorumque ſuppoſitionem, ipſamque falſam,
ac impoſſibilem; ſed à Galileo tamen hypotheticè ſo
lùm vſurpari, & Antecedens fieri, vt quid ex ea incom
modi neceſſariò ſequatur, demonſtret. Vnde &
quod ais, niſi aduerſus Chimæras, & Tragelaphos depugnet,
vides quonam ſenſu accipiendum ſit; & quod ſupereſt,
ipſe iam agnoſcis, an eius rationem merum eſſe Paralo
giſmum probâris vllo argumento.
gulo, lineæ baſi parallelæ repræſentare gradus veloci
tates valeant, ſi partes cruris alterutrius ipſis reſpon
dentes repræſentent ſpatia; non aduertendo, quî iſti
gradus inæquales ſint, & à ſeipſis differant, dum
acquiruntur, & dum manent; & quid incommodi ex
hac repræſentatione trahatur. Videtur ſaltem occaſio
dubitandi fieri debuiſſe, poſtquàm admonitus à me,
falſum deprehendiſti id Experimentum, cui ſoli in
nixus, prounciâras velocitatem duplam eſſe ex du
pla altitudine; ac ſaltem obſeruaſti globum cadentem
ex A in C, hoc eſt ex altitudine duarum
35[Figure 35]ſui diametrorum, non eleuare cum oppoſita
lance duplum eius ponderis, quod eleuat ex
A in B, hoc eſt ex altitudine vnius: ſed res eſt
poſteà fuſiùs dicenda. Heic ſolùm moneo,
quod ſubdis tuam, & communem aliorum ſuppoſi
tionem eſſe primæ Propoſitionis (ſeu ſuperioris Aſ
ſumptionis) Galilei Antecedens, eſſe illam quidem
tuam, aliorumque ſuppoſitionem, ipſamque falſam,
ac impoſſibilem; ſed à Galileo tamen hypotheticè ſo
lùm vſurpari, & Antecedens fieri, vt quid ex ea incom
modi neceſſariò ſequatur, demonſtret. Vnde &
quod ais, niſi aduerſus Chimæras, & Tragelaphos depugnet,
vides quonam ſenſu accipiendum ſit; & quod ſupereſt,
ipſe iam agnoſcis, an eius rationem merum eſſe Paralo
giſmum probâris vllo argumento.
Quòd ſi tamen præoccupatus contrariis decretis animus
tuus, nondum clarißimam veritatis huius lucem plenè perſpicit,
ac penitùs agnoſcit, Concipe in triangulo ABC partes lineæ
tuus, nondum clarißimam veritatis huius lucem plenè perſpicit,
ac penitùs agnoſcit, Concipe in triangulo ABC partes lineæ