Bélidor, Bernard Forest de, Nouveau cours de mathématique à l' usage de l' artillerie et du génie : où l' on applique les parties les plus utiles de cette science à la théorie & à la pratique des différens sujets qui peuvent avoir rapport à la guerre

Table of contents

< >
[161.] Seconde démonstration.
[162.] Troisieme démonstration.
[163.] Corollaire I.
[164.] Corollaire II.
[165.] Corollaire III.
[166.] PROPOSITION II. Théoreme.
[167.] Demonstration.
[168.] Corollaire I.
[169.] Corollaire II.
[170.] En nombres.
[171.] PROPOSITION III. Théoreme.
[172.] Demonstration.
[173.] PROPOSITION IV. Théoreme.
[174.] Demonstration.
[175.] PROPOSITION V. Théoreme.
[176.] Demonstration.
[177.] PROPOSITION VI. Theoreme.
[178.] Demonstration.
[179.] PROPOSITION VII. Theoreme.
[180.] Demonstration.
[181.] PROPOSITION VIII. Theoreme.
[182.] Demonstration.
[183.] PROPOSITION IX. Ttheoreme.
[184.] Demonstration.
[185.] Corollaire.
[186.] PROPOSITION X. Theoreme.
[187.] Demonstration.
[188.] Des Proportions & Progreſſions arithmétiques.
[189.] PROPOSITION XI. Theoreme.
[190.] Demonstration.
< >
page |< < (129) of 805 > >|
167129DE MATHÉMATIQUE. Liv. II. extrêmes, & les deux autres les moyens. Si le nombre des ter-
mes
de la progreſſion eſt impair, le produit des extrêmes ou de
deux
termes, qui en ſeront chacun également éloignés, ſera
égal
à celui des moyens.
254. Tout ce que nous avons dit ſur les progreſſions arith-
métiques
croiſſantes ſe doit auſſi entendre des progreſſions
décroiſſantes
, en faiſant les changemens néceſſaires.
Au reſte
toute
progreſſion décroiſſante ſe peut rappeller à une progreſ-
ſion
croiſſante, en allant de droite à gauche.
On remarquera
de
plus, que les deux derniers théorêmes auroient pu ſe dé-
montrer
bien facilement par la progreſſion générale {:
/: } a. aq.
aq2, & c: mais c’eſt préciſément à cauſe de cette facilité que
j’ai
cru qu’il falloit les démontrer un peu autrement;
car cette
expreſſion
ne vous laiſſe aucun raiſonnement à faire, en vous
donnant
tout d’un coup ce que vous demandez, &
l’on court
ſouvent
riſque de déraiſonner, ou au moins d’ignorer l’art de
raiſonner
, lorſque l’on ne raiſonne que par formule, ſans ſe
mettre
en peine de le faire par ſoi-même.
Probleme.
Il faudra diviſer le plus grand par le plus petit; & pour
avoir
la raiſon de la progreſſion, il faudra extraire la racine
du
quotient, marquée par le nombre des moyens proportion-
nels
, augmenté de l’unité.
Par exemple, ſi l’on me demande
trois
moyens proportionnels géométriques entre 4 &
64, je
diviſe
64 par 4, le quotient eſt 16, dont j’extrais la racine
quatrieme
, qui eſt 2, parce que l’on demande trois moyens
proportionnels
, &
cette racine eſt la raiſon de la progreſſion,
c’eſt-à-dire
que chaque terme eſt double de celui qui le ſuit:
ainſi le ſecond terme ſera 8, & le troiſieme 16, le quatrieme
32
, &
la progreſſion eſt {: /: } 4. 8. 16. 32. 64, l’on voit qu’il ſe
trouve
trois moyens entre 4 &
64. Si l’on en avoit demandé
quatre
, il auroit fallu extraire la racine cinquieme du quotient
du
plus grand nombre, diviſé par le plus petit.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index