1occurrit, Ariſtotelem hic non agere niſi de trochlea, quæ vni
cam, ac ſimplicem rotulam contineat, quam pariter eodem
nomine trochleam appellat, ac diſtinguit à tigno, ſeu ligno,
quod illam tanquam conceptaculum quoddam, aut capſu
la inſertam continet; cum re vera communi acceptione
trochlea, vt diximus vtrumque ſimul ſignificet, nempe, &
rotulam inditam ſiue orbiculum, & capſulam continentem.
Nec audiendus eſt Piccolomineus dum ait tigna hic apud
Ariſtotelem, non ſignificare ligna prædicta, ſeu thecas ligneas,
rotulas continentes, ſed trabes ad ſe inuicem iunctas, qui
bus trochleæ cum pondere ſuſtinentur. Quandoquidem ſi
hoc eſſet, Philoſophus non dixiſſet, alterum extremum funis
ductarij, altero tignorum appendi. Cum certum ſit, funem du
ctarium nullo modo ad trabem aliquam appendi, ſed ad ip
ſum extremum trochleæ ſuperioris, ſeu ligni, quod rotulam
tegit, ac per axiculum regit, vt ſtatim patebit. Præterea vbi
leonicus vertit in tignis duobus ad ſe inuicem iunctis, Græ
cus textus habet π̀ δυσὶ ξύλοις συμβάλλουσιν ἑαυτοῑς ἐναντίως,
hoc eſt in duobus lignis concurrentibus ad inuicem ex op
poſito, quod propriè deſignat ipſam ſituationem capſula
rum rotulas continentium, ſeu trochlearum, quæ ex oppo
ſito ſe debent reſpicere, & quaſi ad inuicem currere.
cam, ac ſimplicem rotulam contineat, quam pariter eodem
nomine trochleam appellat, ac diſtinguit à tigno, ſeu ligno,
quod illam tanquam conceptaculum quoddam, aut capſu
la inſertam continet; cum re vera communi acceptione
trochlea, vt diximus vtrumque ſimul ſignificet, nempe, &
rotulam inditam ſiue orbiculum, & capſulam continentem.
Nec audiendus eſt Piccolomineus dum ait tigna hic apud
Ariſtotelem, non ſignificare ligna prædicta, ſeu thecas ligneas,
rotulas continentes, ſed trabes ad ſe inuicem iunctas, qui
bus trochleæ cum pondere ſuſtinentur. Quandoquidem ſi
hoc eſſet, Philoſophus non dixiſſet, alterum extremum funis
ductarij, altero tignorum appendi. Cum certum ſit, funem du
ctarium nullo modo ad trabem aliquam appendi, ſed ad ip
ſum extremum trochleæ ſuperioris, ſeu ligni, quod rotulam
tegit, ac per axiculum regit, vt ſtatim patebit. Præterea vbi
leonicus vertit in tignis duobus ad ſe inuicem iunctis, Græ
cus textus habet π̀ δυσὶ ξύλοις συμβάλλουσιν ἑαυτοῑς ἐναντίως,
hoc eſt in duobus lignis concurrentibus ad inuicem ex op
poſito, quod propriè deſignat ipſam ſituationem capſula
rum rotulas continentium, ſeu trochlearum, quæ ex oppo
ſito ſe debent reſpicere, & quaſi ad inuicem currere.
His ergo præmiſſis ad nominum dilucidationem, quæritur
hic ab Ariſtotele, qua de cauſa contingat, vt ſi quis duas tro
chleas ad inuicem ex oppoſito componat, & fune ad eorum ro
tulas circumducto, alterum eius caput alteri trochleæ, ſeu
ligno rotulam continenti appendat, alterum verò manu tra
hat, magna eleuet pondera, quamuis imbecilla ſit virtus tra
hentis. Cauſamque mox reddit; quia nimirum facilius vel po
tius vectis adiumento quàm ſola manu, mouentur pondera
à minori potentia; rotula verò in trochlea vectis vicem obti
net, ſeu vectis habet virtutem. Cumque in trochleis prædi
cto modo applicatis, non tantum vna, ſed duæ ſaltem rotu
læ tanquam totidem vectes adhibeantur, mirum non eſt ſi
earum beneficio, celerius, ac facilius, maioraque leuentur pon
dera quàm ſit virtus trahentis. Imò ſi vnius rotulæ adiumen-
hic ab Ariſtotele, qua de cauſa contingat, vt ſi quis duas tro
chleas ad inuicem ex oppoſito componat, & fune ad eorum ro
tulas circumducto, alterum eius caput alteri trochleæ, ſeu
ligno rotulam continenti appendat, alterum verò manu tra
hat, magna eleuet pondera, quamuis imbecilla ſit virtus tra
hentis. Cauſamque mox reddit; quia nimirum facilius vel po
tius vectis adiumento quàm ſola manu, mouentur pondera
à minori potentia; rotula verò in trochlea vectis vicem obti
net, ſeu vectis habet virtutem. Cumque in trochleis prædi
cto modo applicatis, non tantum vna, ſed duæ ſaltem rotu
læ tanquam totidem vectes adhibeantur, mirum non eſt ſi
earum beneficio, celerius, ac facilius, maioraque leuentur pon
dera quàm ſit virtus trahentis. Imò ſi vnius rotulæ adiumen-