Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

Page concordance

< >
Scan Original
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <pb xlink:href="020/01/1950.jpg" pagenum="193"/>
            <p type="main">
              <s>La riverenza, o forse più veramente il timore di non avere a scanda­
                <lb/>
              lizzare o provocarsi l'odio degli adoratori del Nume, consigliò a Guidubaldo
                <lb/>
              la prudenza di questa logica, ma il Benedetti, senza tante paure e senza
                <lb/>
              tanti riguardi, disse a chi lo voleva sapere che Aristotile, nella seconda parte
                <lb/>
              della sua seconda meccanica Questione, “ toto coelo aberrat, quia necessa­
                <lb/>
              rium est ut Libra omnino cadat ” (Specul. </s>
              <s>liber cit., pag. </s>
              <s>154). </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Procedendo con la medesima libertà in esaminar la prima parte della
                <lb/>
              Questione, tutt'altro che commentare ossequiosamente il testo, come fa Gui­
                <lb/>
              dubaldo, argutamente il Benedetti notava che, non deducendola dalla gene­
                <lb/>
              ralità de'principii, non poteva risolvere Aristotile la sua stessa propostasi
                <lb/>
              questione, che con certe sue difettose ragioni. </s>
              <s>Causa, diceva, del tornare
                <lb/>
              dalla posizion violenta alla naturale la Libbra, “ non solum est maior quan­
                <lb/>
              titas ponderis brachiorum, quae iam praetergressa est ultra verticalem li­
                <lb/>
              neam, sed etiam est longitudo brachii elevati, quae ultra verticalem lineam
                <lb/>
              reperitur, unde eius extremi pondus redditur gravius in proportione ” (ibid.):
                <lb/>
              ciò che mostrasi dal Benedetti stesso anche più evidente, abbassando dal
                <lb/>
              punto H, nella figura LXXX, la verticale HQ, e da E conducendo la oriz­
                <lb/>
              zontale EQ, per esser dalla differenza delle due linee EM, MQ esattamente
                <lb/>
              misurata la differenza dei due momenti. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Voleva così confermare il Matematico veneziano l'utilità della Regola
                <lb/>
              delle distanze dal perpendicolo, per risolvere con precisione sicura questa e
                <lb/>
              altre simili statiche questioni, e perchè vedemmo non essere, a mezzo il se­
                <lb/>
              colo XVI, quella Regola nuova, si potrebbe congetturare che, in ridurre a
                <lb/>
              maggior precisione e in correggere i primi aristotelici quesiti dall'errore,
                <lb/>
              non fossero stati nè Guidubaldo nè il Benedetti stesso dei primi. </s>
              <s>Vengono
                <lb/>
              ora le congetture a ridursi a certezza di fatti, per le Note di Leonardo da
                <lb/>
              Vinci, in una delle quali si legge: “ La Bilancia di braccia e pesi eguali,
                <lb/>
              rimossa dal sito della egualità, farà braccia e pesi ineguali, onde necessità
                <lb/>
              la costringe a racquistare la perduta egualità di braccia e di pesi. </s>
              <s>Provasi
                <lb/>
              per la II di questo, e si prova, perchè il peso più alto è più remoto dal
                <lb/>
              centro del circonvolubile, che il peso più basso, e pertanto ha più debole
                <lb/>
              sostentamento, onde più facilmente discende e leva in alto la opposta parte
                <lb/>
              del peso congiunto allo estremo del braccio minore ” (Manuscr. </s>
              <s>E cit.,
                <lb/>
              fol. </s>
              <s>59). Ora, perchè la distanza del peso H, nella solita figura LXXX, dal
                <lb/>
              circonvolubile, ossia da qualunque punto della linea verticale, è MQ, e la
                <lb/>
              distanza del peso E è manifestamente EM, veniva dunque la prima parte
                <lb/>
              della Questione seconda di Aristotile risoluta da Leonardo, prima che dal
                <lb/>
              Benedetti, con la maggior possibile precisione, applicandovi la Regola dei
                <lb/>
              momenti. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Nè la seconda parte della medesima Questione, che si proponeva dal
                <lb/>
              gran Maestro della Meccanica a tutti gli studiosi di allora, poteva passare
                <lb/>
              alla scienza di Leonardo inosservata. </s>
              <s>Così infatti si legge in quest'altra sua
                <lb/>
              Nota, tenendo, nel computar la varietà dei momenti la stessa regola seguita
                <lb/>
              di sopra: “ Quanto lo estremo della superiore parte della Bilancia s'avvi-</s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum