Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

Page concordance

< >
Scan Original
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/1979.jpg" pagenum="222"/>
              faceva notar, come cosa nuova e importante, che le virtù della macchina
                <lb/>
              non nascono dalla Troclea in sè stessa, ma dalla fune, la quale, avvolta so­
                <lb/>
              lamente di sotto, se la potenza tira in su, o di sotto e di sopra, se si vuol
                <lb/>
              farla tirare in giù, percorre uno spazio doppio di quello, che nello stesso
                <lb/>
              tempo si percorre dal peso. </s>
              <s>“ Observandum quoque est vires illas non a
                <lb/>
              Trochlea proficisci, sed tantummodo a funis motu illius, qui ponderi est
                <lb/>
              motus duplo ” (Editio cit., pag. </s>
              <s>15). In una delle sue Epistole poi diceva
                <lb/>
              essere una sciocchezza quella di Guidubaldo, che riduceva la Troclea alla
                <lb/>
              natura del Vette. </s>
              <s>“ In Trochea autem ineptum mihi videtur Vectem quae­
                <lb/>
              rere, quod, si bene memini, Guidonis Ubaldi figmentum est ” (Epist., P. II
                <lb/>
              cit., pag. </s>
              <s>93). </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>L'accusa insolente è stata oramai giudicata dai Matematici moderni, i
                <lb/>
              quali, benchè considerino più volentieri le tensioni delle funi, non credon
                <lb/>
              però che sia ridicolo il riconoscere nella Troclea le virtù stesse del Vette. </s>
              <s>
                <lb/>
              Più giudiziosa dunque di quella del Cartesio sembrerà a tutti la delibera­
                <lb/>
              zione presa da un nostro Italiano, se non precursore certamente contempo­
                <lb/>
              raneo al Filosofo francese, il qual nostro Autore, intendendo che sia la po­
                <lb/>
              tenza applicata alle funi, pensava di avere a dimostrar le proposizioni delle
                <lb/>
              Taglie meglio di Guidubaldo. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Niccolò Aggiunti sanamente ragionava non poter essere le virtù, dove
                <lb/>
              manchi la natura del Vette, la quale par che essenzialmente sia posta nel
                <lb/>
              sostegno. </s>
              <s>“ Se il peso G, egli dice (nella precedente figura XCVIII), sarà
                <lb/>
              sostenuto dalle forze A, C, il sostegno in B sosterrà quel che avanza a dette
                <lb/>
              forze, perchè il sostegno B non fa forza in su ma solo ritien che la leva,
                <lb/>
              dalla parte B, non si muova in giù. </s>
              <s>Sicchè, quando le sole forze A, C fos­
                <lb/>
              sero bastanti a sostenere il peso G (come sempre avvien nelle Taglie) il so­
                <lb/>
              stegno non opera cosa alcuna ” (MSS. Gal. </s>
              <s>Disc., T. XVIII, fol. </s>
              <s>91). </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Persuaso dunque che debba esser così, come la mente gli ragionava,
                <lb/>
              che cioè nelle taglie operino solamente le forze applicate alle funi, a dimo­
                <lb/>
              strare il particolar modo di così fatta operazione s'apparecchiava l'Aggiunti
                <lb/>
              il seguente teorema: “ Sia la
                <lb/>
              superfice parallelogramma o ret­
                <lb/>
              tangola AB (fig. </s>
              <s>99) orizzontale,
                <lb/>
              ed in essa sia la linea ED, che
                <lb/>
              divida nel mezzo FB, AI, ed essa
                <lb/>
              ancora sia divisa in mezzo col
                <lb/>
              punto C, dal quale ereggasi la
                <lb/>
              CH perpendicolare al piano AB. </s>
              <s>
                <lb/>
              Intendasi la detta linea ED mo­
                <lb/>
              bile intorno al punto C, come
                <lb/>
              una bilancia di braccia uguali,
                <lb/>
              ed al moto di essa intendasi con­
                <lb/>
              seguentemente mobile la super­
                <lb/>
              fice AB. </s>
              <s>Intendansi poi distese
                <lb/>
                <figure id="id.020.01.1979.1.jpg" xlink:href="020/01/1979/1.jpg" number="290"/>
              </s>
            </p>
            <p type="caption">
              <s>Figura 99.</s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum