1tur per horizontalem, quæ conueniat cum eadem linea directionis,
iactus eſt longior toto illo ſpatio, quod nauis decurrit, dum iactus
durat; breuior tamen, ſi in partem oppoſitam fiat iactus in hoc ca
ſu, ſi nauis æqualem impetum imprimeret, deorſum rectà ferretur
mobile motu naturali; imò ſagitta poſſet retorqueri in iaculatorem:
ſi terra eſſet vtrimque peruia, lapis demiſſus per multa annorum
millia libraretur; non tamen eſſet motuus perpetuus.
10[Figure 10]
iactus eſt longior toto illo ſpatio, quod nauis decurrit, dum iactus
durat; breuior tamen, ſi in partem oppoſitam fiat iactus in hoc ca
ſu, ſi nauis æqualem impetum imprimeret, deorſum rectà ferretur
mobile motu naturali; imò ſagitta poſſet retorqueri in iaculatorem:
ſi terra eſſet vtrimque peruia, lapis demiſſus per multa annorum
millia libraretur; non tamen eſſet motuus perpetuus.
De motu reflexo.
1. MOtus reflexi vera cauſa eſt impetus prior, ad nouam li
neam determinatus ab occurrente obice; planum refle
ctens eſt cauſa nouæ determinationis ſuo modo; cauſam enim di
co eam, ex qua aliquid ſequitur: ex gemina determinatione, noua,
ſcilicet, per ipſam perpendicularem erectam in puncto contactus,
& priore per lineam incidentiæ, ab eodem puncto contactus pro
pagatam, fit determinatio mixta per lineam reflexionis; quæ omnia
patent ex terminis: hinc nullus impetus producitur à plano refle
ctente; quippe prior poteſt determinari ad nouam lineam: adde,
quòd planum, quod caret impetu, impetum producere non poteſt.
neam determinatus ab occurrente obice; planum refle
ctens eſt cauſa nouæ determinationis ſuo modo; cauſam enim di
co eam, ex qua aliquid ſequitur: ex gemina determinatione, noua,
ſcilicet, per ipſam perpendicularem erectam in puncto contactus,
& priore per lineam incidentiæ, ab eodem puncto contactus pro
pagatam, fit determinatio mixta per lineam reflexionis; quæ omnia
patent ex terminis: hinc nullus impetus producitur à plano refle
ctente; quippe prior poteſt determinari ad nouam lineam: adde,
quòd planum, quod caret impetu, impetum producere non poteſt.
2. Imò nihil impetus deſtruitur in reflexione pura per ſe;
quia ni
hil impetus eſt fruſtrà per ſe in pura reflexione; multus tamen im
petus deſtruitur per accidens, tùm ab ipſo attritu tùm mollitie
& ceſſione, tùm preſſione: hinc ſuppoſito eodem iactu, perpendi
cularis reflexa eſt omnium reflexarum minima; quia per eam li
neam maximus ictus infligitur; igitur maxima eſt partium colliſio,
& preſſio: hinc etiam corpora duriora longiùs reflectuntur, per ipſam
quoque perpendicularem, dum planum reflectens ſit æquè durum.
hil impetus eſt fruſtrà per ſe in pura reflexione; multus tamen im
petus deſtruitur per accidens, tùm ab ipſo attritu tùm mollitie
& ceſſione, tùm preſſione: hinc ſuppoſito eodem iactu, perpendi
cularis reflexa eſt omnium reflexarum minima; quia per eam li
neam maximus ictus infligitur; igitur maxima eſt partium colliſio,
& preſſio: hinc etiam corpora duriora longiùs reflectuntur, per ipſam
quoque perpendicularem, dum planum reflectens ſit æquè durum.
3. Determinatio noua dupla eſt prioris, poſita linea incidentiæ
perpendiculari, & poſito etiam plano reflectente immobili; quia
alioquin anguli reflexionis non eſſent æquales angulis incidentiæ:
ſi globus reflectens ſit æqualis impacto, æqualis eſt ceſſio reſiſtenciæ
cùm ſit æquale agens reſiſtenti, perid enim reflectens reſiſtit, per
quod eſt: igitur, ſi æqualis reſiſtit, & cedit, certè æqualiter ce
dit, & reſiſtit: hinc noua determinatio æqualis eſt priori: hinc glo
bus impactis ſiſtit immobilis; quia ex duabus determinationibus
oppoſitis neutra præualet.
perpendiculari, & poſito etiam plano reflectente immobili; quia
alioquin anguli reflexionis non eſſent æquales angulis incidentiæ:
ſi globus reflectens ſit æqualis impacto, æqualis eſt ceſſio reſiſtenciæ
cùm ſit æquale agens reſiſtenti, perid enim reflectens reſiſtit, per
quod eſt: igitur, ſi æqualis reſiſtit, & cedit, certè æqualiter ce
dit, & reſiſtit: hinc noua determinatio æqualis eſt priori: hinc glo
bus impactis ſiſtit immobilis; quia ex duabus determinationibus
oppoſitis neutra præualet.