Caverni, Raffaello
,
Storia del metodo sperimentale in Italia
,
1891-1900
Text
Text Image
XML
Document information
None
Concordance
Figures
Thumbnails
Page concordance
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 360
361 - 390
391 - 420
421 - 450
451 - 480
481 - 510
511 - 540
541 - 570
571 - 600
601 - 630
631 - 660
661 - 690
691 - 720
721 - 750
751 - 780
781 - 810
811 - 840
841 - 870
871 - 900
901 - 930
931 - 960
961 - 990
991 - 1020
1021 - 1050
1051 - 1080
1081 - 1110
1111 - 1140
1141 - 1170
1171 - 1200
1201 - 1230
1231 - 1260
1261 - 1290
1291 - 1320
1321 - 1350
1351 - 1380
1381 - 1410
1411 - 1440
1441 - 1470
1471 - 1500
1501 - 1530
1531 - 1560
1561 - 1590
1591 - 1620
1621 - 1650
1651 - 1680
1681 - 1710
1711 - 1740
1741 - 1770
1771 - 1800
1801 - 1830
1831 - 1860
1861 - 1890
1891 - 1920
1921 - 1950
1951 - 1980
1981 - 2010
2011 - 2040
2041 - 2070
2071 - 2100
2101 - 2130
2131 - 2160
2161 - 2190
2191 - 2220
2221 - 2250
2251 - 2280
2281 - 2310
2311 - 2340
2341 - 2370
2371 - 2400
2401 - 2430
2431 - 2460
2461 - 2490
2491 - 2520
2521 - 2550
2551 - 2580
2581 - 2610
2611 - 2640
2641 - 2670
2671 - 2700
2701 - 2730
2731 - 2760
2761 - 2790
2791 - 2820
2821 - 2850
2851 - 2880
2881 - 2910
2911 - 2940
2941 - 2970
2971 - 3000
3001 - 3030
3031 - 3060
3061 - 3090
3091 - 3120
3121 - 3150
3151 - 3180
3181 - 3210
3211 - 3240
3241 - 3270
3271 - 3300
3301 - 3330
3331 - 3360
3361 - 3390
3391 - 3420
3421 - 3450
3451 - 3480
3481 - 3504
>
Scan
Original
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
<
1 - 30
31 - 60
61 - 90
91 - 120
121 - 150
151 - 180
181 - 210
211 - 240
241 - 270
271 - 300
301 - 330
331 - 360
361 - 390
391 - 420
421 - 450
451 - 480
481 - 510
511 - 540
541 - 570
571 - 600
601 - 630
631 - 660
661 - 690
691 - 720
721 - 750
751 - 780
781 - 810
811 - 840
841 - 870
871 - 900
901 - 930
931 - 960
961 - 990
991 - 1020
1021 - 1050
1051 - 1080
1081 - 1110
1111 - 1140
1141 - 1170
1171 - 1200
1201 - 1230
1231 - 1260
1261 - 1290
1291 - 1320
1321 - 1350
1351 - 1380
1381 - 1410
1411 - 1440
1441 - 1470
1471 - 1500
1501 - 1530
1531 - 1560
1561 - 1590
1591 - 1620
1621 - 1650
1651 - 1680
1681 - 1710
1711 - 1740
1741 - 1770
1771 - 1800
1801 - 1830
1831 - 1860
1861 - 1890
1891 - 1920
1921 - 1950
1951 - 1980
1981 - 2010
2011 - 2040
2041 - 2070
2071 - 2100
2101 - 2130
2131 - 2160
2161 - 2190
2191 - 2220
2221 - 2250
2251 - 2280
2281 - 2310
2311 - 2340
2341 - 2370
2371 - 2400
2401 - 2430
2431 - 2460
2461 - 2490
2491 - 2520
2521 - 2550
2551 - 2580
2581 - 2610
2611 - 2640
2641 - 2670
2671 - 2700
2701 - 2730
2731 - 2760
2761 - 2790
2791 - 2820
2821 - 2850
2851 - 2880
2881 - 2910
2911 - 2940
2941 - 2970
2971 - 3000
3001 - 3030
3031 - 3060
3061 - 3090
3091 - 3120
3121 - 3150
3151 - 3180
3181 - 3210
3211 - 3240
3241 - 3270
3271 - 3300
3301 - 3330
3331 - 3360
3361 - 3390
3391 - 3420
3421 - 3450
3451 - 3480
3481 - 3504
>
page
|<
<
of 3504
>
>|
<
archimedes
>
<
text
>
<
body
>
<
chap
>
<
p
type
="
caption
">
<
s
>
<
pb
xlink:href
="
020/01/2005.jpg
"
pagenum
="
248
"/>
le orizzontali IL, KM, le due coppie di triangoli simili IHL, CAE, e KMH,
<
lb
/>
DEF danno le due proporzioni LI:IH=EC:CA, KH:KM=ED:DF,
<
lb
/>
e perciò LI:KM=EC:DF. </
s
>
<
s
>Ma perchè LI sta ad MK come il momento
<
lb
/>
di G sepra AC sta al momento del medesimo peso sopra ED, “ ergo mo
<
lb
/>
mentum ponderis G supra CA, ad momentum eiusdem ponderis supra DE,
<
lb
/>
in eadem est proportione, in qua CE est ad DF ” (ibid., pag. </
s
>
<
s
>11, 12). </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>La solita macchina, operatrice dei primi maravigliosi effetti in sollevar
<
lb
/>
la mole
<
emph
type
="
italics
"/>
De resistentia solidorum,
<
emph.end
type
="
italics
"/>
è che gioca qui nelle mani dell'Autore,
<
lb
/>
per raddirizzare e confermare il teorema torricelliano de'momenti dei gravi
<
lb
/>
sopra i piani inclinati, la dimostrazion del quale è, come apertamente si
<
lb
/>
vede, conclusa dal principio già dimostrato che stanno essi momenti in ra
<
lb
/>
gion composta delle distanze e dei pesi. </
s
>
<
s
>Galileo e il Torricelli, tutto attri
<
lb
/>
buendo l'impeto del discendere ai pesi, non badarono alle distanze, e non
<
lb
/>
fecero perciò distinzione fra l'essere il centro di gravità nel piano o sopra
<
lb
/>
il piano, nel primo dei quali due casi il grave come, se pendesse dal cen
<
lb
/>
tro della Libbra, non esercita momento propriamente detto, mentre nel se
<
lb
/>
condo caso è come se pendesse da un braccio della stessa Libbra. </
s
>
<
s
>Così, nei
<
lb
/>
due sopra addotti esempii, altro è avere la sfera G il centro di gravità in
<
lb
/>
I o in K nel piano, altro è averlo in H sopra il piano, non sentendo nel
<
lb
/>
primo caso altr'impeto che quello della discesa naturale obliqua, ed eser
<
lb
/>
citando nel secondo un vero e proprio momento, misurabile dal prodotto del
<
lb
/>
peso G per la distanza IL o MK. </
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
>Il Marchetti però non sta a richiamar l'attenzione sopra questo esame
<
lb
/>
particolare, lasciandone la cura a un giovane suo discepolo, Giuseppe Vanni,
<
lb
/>
che nel 1688 pubblicava in Firenze sua patria una esercitazione meccanica
<
lb
/>
<
emph
type
="
italics
"/>
De'momenti de'gravi sopra a'piani.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
Ivi “ mi maraviglio bene, egli dice,
<
lb
/>
e non so per qual destino, che ancor quel grand'uomo d'Evangelista Tor
<
lb
/>
ricelli, nella seconda proposizione del primo libro Dei moti, per altro certa,
<
lb
/>
parlando dei gravi similmente posti si servisse d'una dimostrazione, nella
<
lb
/>
quale due cose egli afferma che non mi paiono vere. </
s
>
<
s
>Dice in primo luogo
<
lb
/>
che, se il peso A (fig. </
s
>
<
s
>121) al peso D sta come AB a BC, il momento del
<
lb
/>
peso A è uguale al momento del peso D, ciò che nè è vero, nè si deduce
<
lb
/>
<
figure
id
="
id.020.01.2005.1.jpg
"
xlink:href
="
020/01/2005/1.jpg
"
number
="
312
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
caption
">
<
s
>Figura 121.
<
lb
/>
com'egli afferma dalla sua prece
<
lb
/>
dente. </
s
>
<
s
>Perciocchè nella prima consi
<
lb
/>
dera i pesi co'centri delle lor gravità
<
lb
/>
nel piano, cioè posti, come s'è defi
<
lb
/>
nito, nel piano, e nella seconda gli
<
lb
/>
pone sopra il piano, cosa che varia
<
lb
/>
di gran lunga i momenti: anzi nel
<
lb
/>
primo caso i gravi, come noi dimostreremo, non hanno momento alcuno, e
<
lb
/>
nel secondo il più delle volte l'esercitano. </
s
>
<
s
>Secondariamente pronunzia che il
<
lb
/>
momento del grave C, al momento del grave D, sta come la mole alla mole,
<
lb
/>
essendosi dimostrato, nella seconda di questo, aver proporzion composta della
<
lb
/>
mole alla mole, e della distanza alla distanza ” (pag. </
s
>
<
s
>37, 38). </
s
>
</
p
>
</
chap
>
</
body
>
</
text
>
</
archimedes
>