Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

Table of figures

< >
[Figure 311]
[Figure 312]
[Figure 313]
[Figure 314]
[Figure 315]
[Figure 316]
[Figure 317]
[Figure 318]
[Figure 319]
[Figure 320]
[Figure 321]
[Figure 322]
[Figure 323]
[Figure 324]
[Figure 325]
[Figure 326]
[Figure 327]
[Figure 328]
[Figure 329]
[Figure 330]
[Figure 331]
[Figure 332]
[Figure 333]
[Figure 334]
[Figure 335]
[Figure 336]
[Figure 337]
[Figure 338]
[Figure 339]
[Figure 340]
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/2011.jpg" pagenum="254"/>
                <emph type="italics"/>
              cato Christinae Succorum Reginae a Francisco Spoleti lucignanensi.
                <emph.end type="italics"/>
              In
                <lb/>
              una prefazioncella prometteva l'Autore ai lettori avrebbe a loro provato, con
                <lb/>
              metodo nuovo, che il momento del grave sul piano obliquo sta al suo mo­
                <lb/>
              mento totale come il perpendicolo all'ipotenusa “ non solum ad hanc fir­
                <lb/>
              mandam doctrinam, verum etiam ut falsitatis arguam propositionem nuper
                <lb/>
              editam Romae a Mathematico lucensi, qui hac in re hallucinatos ait excel­
                <lb/>
              lentissimos Magistros, censetque momenta gravis in duobus planis inclina­
                <lb/>
              tis, simul sumpta, esse aequalia suo momento totali, quod falsum ostendam ”
                <lb/>
              (MSS. Gal., T. CXLVI, foI. 277). </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Applicando infatti le formule generali ai
                <lb/>
              numeri, suppone lo Spoleti essere NCO (fig. </s>
              <s>124)
                <lb/>
              sette ulne, delle quali NC=ZO ne contenga
                <lb/>
              tre, e CO=NX ne contenga quattro. </s>
              <s>Calcolati
                <lb/>
              poi convenientemente co'logaritmi gli elementi
                <lb/>
              trigonometrici in questione, conclude: “ Hinc
                <lb/>
              patet momenta sphaerae I in planis inclinatis
                <lb/>
              XC, ZC simul sumpta ad suum momentum to­
                <lb/>
              tale non esse ut 1 ad 1, sicut Mathematicus
                <lb/>
              lucensis volebat, sed ut 7 ad 5, nempe ut ver­
                <lb/>
                <figure id="id.020.01.2011.1.jpg" xlink:href="020/01/2011/1.jpg" number="315"/>
              </s>
            </p>
            <p type="caption">
              <s>Figura 124.
                <lb/>
              ticalis XN et verticalis ZO (eguale alla orizzontale NC) ad hypothenusam XC,
                <lb/>
              quod erat ostendendum ” (ivi, fol. </s>
              <s>279). </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Questo numerico esempio dello Spoleti confermava senza dubbio il teo­
                <lb/>
              rema di Galileo e del Tartaglia, ma aveva ragione il Vanni a dire che non
                <lb/>
              concludeva alcuna cosa contro il suo argomento, perchè, per far ciò, sarebbe
                <lb/>
              convenuto provare come mai il tutto non debba essere eguale alle parti, con­
                <lb/>
              tro l'assioma, e contro il teorema II dimostrato da Galileo nella sua IV gior­
                <lb/>
              nata Del moto. </s>
              <s>Un Galileiano perciò non poteva far altro che ostinarsi a
                <lb/>
              mantenere il vero contro i liberi sofismi, come presso a poco fa colui che
                <lb/>
              la mente combattuta riposa nell'evidenza dei fatti. </s>
              <s>S'attenne a questo par­
                <lb/>
              tito un altro Gesuita, ch'ebbe educato l'ingegno a una scuola diversa da
                <lb/>
              quella del Vanni, il fiorentino Giuseppe Ferroni, il quale scriveva così da
                <lb/>
              Siena il dì 9 Luglio 1687 al suo amato maestro Vincenzio Viviani: </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>“ Il mio scolare, dottor Pier Antonio Morozzi, com'Ella avrà potuto co­
                <lb/>
              noscere, è un angelo d'ingegno e di costumi, ed io ho pensato di fargli
                <lb/>
              onore con fargli stampare a suo nome, senza mentovarmi, un problema. </s>
              <s>Ri­
                <lb/>
              pensando qual problema dar gli potessi, mi è sovvenuto il foglio volante del
                <lb/>
              p. </s>
              <s>Domenico (così) Vanni lucchese Del momento dei gravi discendenti sopra
                <lb/>
              i piani inclinati, e della sua Esegesi, ove, con discorsi filosofici che non hanno
                <lb/>
              alcuno odore di Geometria, pretende di gettare a terra la dottrina
                <emph type="italics"/>
              De motu
                <emph.end type="italics"/>
                <lb/>
              del nostro gran maestro Galileo, e di stampare un foglio volante in rispo­
                <lb/>
              sta. </s>
              <s>Egli mena troppa galloria, vedendo che niun risponde alla sua obie­
                <lb/>
              zione. </s>
              <s>Penso rispondere, e con sua buona licenzia valermi dei moti equipol­
                <lb/>
              lenti, come V. S. Ill.ma m'insegnò in Firenze, e soggiungere per i momenti
                <lb/>
              dei gravi una dimostrazione, presa in parte da alcuni manoscritti del p. </s>
              <s>Egi-</s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>