Quod autem exempliſicauimus in brachio, ſeu vecte AD,
idem etiam procedit de brachio CB. Et quod de brachijs
in medio ad inuicem connexis, ac bifariam ſeſe interſecan
tibus dictum eſt, accommodari poteſt in alijs non ita ſe ha
bentibus ſeu alibi connexis. Nam ſemper verificabitur ad
maiorem approximationem corporis confringendi ad cen
trum connexionis eorum, ſeu fulcimentum, magis ipſa bra
chia dilatari, maiuſque deinde ſpatium eodem tempore,
comprimendo percurrere, quod eſt velocius agere, vnde &
validius colligitur frangere, vt dicebamus ex Ariſtotele.
idem etiam procedit de brachio CB. Et quod de brachijs
in medio ad inuicem connexis, ac bifariam ſeſe interſecan
tibus dictum eſt, accommodari poteſt in alijs non ita ſe ha
bentibus ſeu alibi connexis. Nam ſemper verificabitur ad
maiorem approximationem corporis confringendi ad cen
trum connexionis eorum, ſeu fulcimentum, magis ipſa bra
chia dilatari, maiuſque deinde ſpatium eodem tempore,
comprimendo percurrere, quod eſt velocius agere, vnde &
validius colligitur frangere, vt dicebamus ex Ariſtotele.
Alio verò ex capite eadem conſequentia probatur, quia
cum vectis beneficio eandem proportionem habeat po
tentia ad pondus leuandum, aut deprimendum, quam habet
eius diſtantia à fulcimento ad diſtantiam ponderis ab eo
dem fulcimento, vt quæſt. 3. ex Ariſtotele, & Archimede
probauimus: quanto magis corpus confringendum ad pun
ctum connexionis, ſeu axem E, quo vterque vectis huius
inſtrumenti fulcitur, appropinquabitur; tanto maior erit ex
ceſſus diſtantiæ ipſius potentiæ motricis digitorum in ex
tremis BD applicatis, reſpectu diſtantiæ ipſius nucis, aut
alterius corporis confringendi ab eodem puncto E. Proin
deque tanto maior pariter erit vis eiuſdem potentiæ ad de
primendum, vel confringendum in tali ſitus proportione
præſertim cum duo concurrant vectes duplicantes ſuas vi
res, quod erat Philoſophi intentum.
cum vectis beneficio eandem proportionem habeat po
tentia ad pondus leuandum, aut deprimendum, quam habet
eius diſtantia à fulcimento ad diſtantiam ponderis ab eo
dem fulcimento, vt quæſt. 3. ex Ariſtotele, & Archimede
probauimus: quanto magis corpus confringendum ad pun
ctum connexionis, ſeu axem E, quo vterque vectis huius
inſtrumenti fulcitur, appropinquabitur; tanto maior erit ex
ceſſus diſtantiæ ipſius potentiæ motricis digitorum in ex
tremis BD applicatis, reſpectu diſtantiæ ipſius nucis, aut
alterius corporis confringendi ab eodem puncto E. Proin
deque tanto maior pariter erit vis eiuſdem potentiæ ad de
primendum, vel confringendum in tali ſitus proportione
præſertim cum duo concurrant vectes duplicantes ſuas vi
res, quod erat Philoſophi intentum.
Quæſtio Vigeſimatertia.
Cvr ſi duo extrema in rhombo puncta duabus
ferantur latonibus, haudquaquam æquale
vtrumque eorum pertranſit rectam, ſed multò
plus alterum? Idem autem eſt ſermo, cur quod
ſuper latus fertur, minus pertranſit quam
ipſum latus? Illud enim diametrum minorem
hoc vero maius latus. Et hoc quidem vnica. Il
lud verò duabus fertur lationibus. Feratur enim ex ipſa AB, A
ferantur latonibus, haudquaquam æquale
vtrumque eorum pertranſit rectam, ſed multò
plus alterum? Idem autem eſt ſermo, cur quod
ſuper latus fertur, minus pertranſit quam
ipſum latus? Illud enim diametrum minorem
hoc vero maius latus. Et hoc quidem vnica. Il
lud verò duabus fertur lationibus. Feratur enim ex ipſa AB, A
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib