1globo, cuius aliquæ partes deſtruuntur, ne ſint fruſtrà, quod ſuprà de pro
jecto per horizontalem vel inclinatam luculenter demonſtrauimus.
jecto per horizontalem vel inclinatam luculenter demonſtrauimus.
Quintò ſi demittatur ex alia naui proxima immobili perpendiculari
ter omninò deſcendet; Vnde valde hallucinantur ij, qui exiſtimant hunc
motum eſſe ab aëre quem nauis commouet, quod falſiſſimum eſt, quia
pertica ad inſtar mali parùm aëris commouet; adde quod aër retrò agi
tur, vt patet in aqua; præterea ſi è curru immobili demittatur globus eo
tempore, quo alius currus præteruolat, deſcendit perpendiculariter; ſi ve
rò è curru mobili etiam in maiori diſtantia porrecta ſcilicet maximè
extra currum demittente dextera; globus ab ipſo curru capietur; hîc
etiam obſeruabis idem prorſus accidere in curru mobili, quod in naui; ſi
enim è feneſtra currus mobilis demittas pilam, ſemper cadet ex aduerſo;
idem dico de currente equo, cui inſidens demittat globum, imò ſi locus
ſit planus & politus, pila per aliquod tempus currum, vel equitem inſe
quetur, quod quiſque probare poterit, vt reuerâ centies probatum
fuit.
ter omninò deſcendet; Vnde valde hallucinantur ij, qui exiſtimant hunc
motum eſſe ab aëre quem nauis commouet, quod falſiſſimum eſt, quia
pertica ad inſtar mali parùm aëris commouet; adde quod aër retrò agi
tur, vt patet in aqua; præterea ſi è curru immobili demittatur globus eo
tempore, quo alius currus præteruolat, deſcendit perpendiculariter; ſi ve
rò è curru mobili etiam in maiori diſtantia porrecta ſcilicet maximè
extra currum demittente dextera; globus ab ipſo curru capietur; hîc
etiam obſeruabis idem prorſus accidere in curru mobili, quod in naui; ſi
enim è feneſtra currus mobilis demittas pilam, ſemper cadet ex aduerſo;
idem dico de currente equo, cui inſidens demittat globum, imò ſi locus
ſit planus & politus, pila per aliquod tempus currum, vel equitem inſe
quetur, quod quiſque probare poterit, vt reuerâ centies probatum
fuit.
Sextò ad rationem Galilei, qui contendit motum circularem circa
centrum terræ eſſe æquabilem, quia ſcilicet mobile non recedit à centro:
leuis eſt omninò ratio; quia globus in medio aëre motu mixto mouetur,
id eſt habet impetum partim deorſum, partim per tangentem, & nullo
modo per circularem, vt certum eſt; nec enim rotata alium impetum im
primunt, igitur violentus eſt; igitur deſtrui debet etiam iuxta commu
nia principia: adde quod motus mixtus fit per Diagonalem quod etiam
ipſe admittit; igitur totus impetus æqualem motum non habet; nec enim
Diagonalis æqualis eſt vnquam duobus lateribus; igitur aliquid illius
fruſtrà eſt; igitur deſtrui debet; præterea licèt motus circularis ſit peren
nis circa centrum mundi; nam de illo tantùm eſt quæſtio, hoc ipſum
ſupponit primò motum illum eſſe ſimplicem; ſecundò, nullam prorſus
eſſe reſiſtentiam; atqui in hoc caſu vtrumque deficit; nam motus ille
circularis non eſt ſimplex ſed mixtus, & obeſt reſiſtentia aquæ, vt ſuprà
dictum eſt; niſi verò conſideres deſcendentem globum è ſummo malo, quis
dicat eſſe circularem? adde quod nauis imprimit tantùm rectum per
tangentem, vt iam ſuprà dictum eſt; porrò ad illud, quod dicit non de
ſtrui motum circularem à naturali, cui non eſt contrarius, cum non re
moueat longiùs à centro; videtur omninò diſſimulare cauſam impetus
deſtructiuam, quæ cettè in contrarietate tantùm determinationis poſita eſt,
vt ſuprà dictum eſt; ex qua ſequitur aliquid impetus fruſtrà eſſe; ac pro
inde deſtrui per Axioma illud toties decantatum, Quod frustrà eſt, non eſt:
Præterea non video quomodo hanc rationem proponat magnus Gali
leus, qui nullum alium impetum violentum deſtrui putat, nîſi tantùm il
lum, qui eſt per lineam verticalem ſurſum; nam ex motu illo impreſſo
æquabili, & naturali accelerato ſuas Parabolas adſtruit.
centrum terræ eſſe æquabilem, quia ſcilicet mobile non recedit à centro:
leuis eſt omninò ratio; quia globus in medio aëre motu mixto mouetur,
id eſt habet impetum partim deorſum, partim per tangentem, & nullo
modo per circularem, vt certum eſt; nec enim rotata alium impetum im
primunt, igitur violentus eſt; igitur deſtrui debet etiam iuxta commu
nia principia: adde quod motus mixtus fit per Diagonalem quod etiam
ipſe admittit; igitur totus impetus æqualem motum non habet; nec enim
Diagonalis æqualis eſt vnquam duobus lateribus; igitur aliquid illius
fruſtrà eſt; igitur deſtrui debet; præterea licèt motus circularis ſit peren
nis circa centrum mundi; nam de illo tantùm eſt quæſtio, hoc ipſum
ſupponit primò motum illum eſſe ſimplicem; ſecundò, nullam prorſus
eſſe reſiſtentiam; atqui in hoc caſu vtrumque deficit; nam motus ille
circularis non eſt ſimplex ſed mixtus, & obeſt reſiſtentia aquæ, vt ſuprà
dictum eſt; niſi verò conſideres deſcendentem globum è ſummo malo, quis
dicat eſſe circularem? adde quod nauis imprimit tantùm rectum per
tangentem, vt iam ſuprà dictum eſt; porrò ad illud, quod dicit non de
ſtrui motum circularem à naturali, cui non eſt contrarius, cum non re
moueat longiùs à centro; videtur omninò diſſimulare cauſam impetus
deſtructiuam, quæ cettè in contrarietate tantùm determinationis poſita eſt,
vt ſuprà dictum eſt; ex qua ſequitur aliquid impetus fruſtrà eſſe; ac pro
inde deſtrui per Axioma illud toties decantatum, Quod frustrà eſt, non eſt:
Præterea non video quomodo hanc rationem proponat magnus Gali
leus, qui nullum alium impetum violentum deſtrui putat, nîſi tantùm il
lum, qui eſt per lineam verticalem ſurſum; nam ex motu illo impreſſo
æquabili, & naturali accelerato ſuas Parabolas adſtruit.
Septimò, non eſt tamen quod diffitear ingeniosè excogitatum ab eo
fuiſſe, ideo globum è ſummo malo demiſſum ad imum deſcendere, quod
ſcilicet deſcendat motu mixto ex naturali accelerato, & violento æqua-
fuiſſe, ideo globum è ſummo malo demiſſum ad imum deſcendere, quod
ſcilicet deſcendat motu mixto ex naturali accelerato, & violento æqua-