<s id="id.3.0.1.02.12">Et, similiter, tanta materiae mole, quantam terrae forma in angusto loco compraehendebat, forma aëris amplissimum spatium replebat: ergo aëri natura ampliorem, quam terrae, locum assignare debuit; ergo, centro </s>
<s id="id.3.0.1.02.13">Similique modo de igne etiam discurrendo, congruentiam quamdam, ne dicam necessitatem, talis dispositionis </s>
</p>
<p>
<s id="id.3.0.1.03.01">Ex his colligi potest, nullius esse momenti Aristotelis argumentum, quo probare contendit, elementorum materias inter se esse aequales; dum dicit: Si ignis materia excederet materiam aëris et aquae, iam
<lb ed="Favaro" n="10"/>
aër et aqua, ab igne exusta, in ignem conversa fuissent. </s>
<s id="id.3.0.1.03.02">Nanque, etiam si ponamus ignem vel millies aërem excedere, non tamen verendum est, aërem in ignis naturam converti posse: cum enim locus omnis sub concavo xxx iam expletus sit, et, si aër ignis evaderet, longe ampliore, quam nunc occupat, loco egeret, constat, eo quod careat spatio in quo consisteret, in igneam non posse transire </s>
<s id="id.3.0.1.03.03">Et sic de caeteris censendum est </s>
</p>
</subchap2>
<subchap2>
<p>
<s id="id.3.0.2.01.01">Proprissimam naturalis descensus causam esse excessum gravitatis
<lb ed="Favaro" n="20"/>
mobilis super gravitatem medii per quod ferri debet, tunc mihi ostendisse persuasero, cum duo haec demonstrata fuerint: primo, impossibile esse, corpora quaecunque, si medio aliquo fuerint graviora, in eo (non impedita) non descendere; 2Á, nullum posse haberi corpus, quod, si medio aliquo fuerit minus grave, in eo naturaliter </s>
<s id="id.3.0.2.01.02">Horum itaque confirmatio ex his, quae superiori capite declarata atque supposita fuere, commode hauriri </s>
