1cludere.
Quoniam ſicut circulus delatus, non minus ac de
ferens conuoluitur circa proprium centrum, ac ſimul cum
illo progreditur modo ſibi connaturali; ita nec minus pro
portionatum ſibi interuallum rotando videtur poſſe tranſ
mittere, deſcribendo lineam rectam æqualem ſuæ periphe
riæ ſeu abſidi ſecundum quam conuoluitur.
ferens conuoluitur circa proprium centrum, ac ſimul cum
illo progreditur modo ſibi connaturali; ita nec minus pro
portionatum ſibi interuallum rotando videtur poſſe tranſ
mittere, deſcribendo lineam rectam æqualem ſuæ periphe
riæ ſeu abſidi ſecundum quam conuoluitur.
Huic tamen difficultati occurrit Philoſophus reſponden
do, quòd licet ipſi circuli ſupponantur concentrici, vtpotè
circa idem pariter centrum coniuncti, ac reuoluti, non pro
pterea ſequitur, quod ambo debeant connaturali modo ſua
propria motione moueri. Nam qui ab altero fertur, moue
tur ad motionem illius, non ſecus ac ſi nullam ad talem mo
tum, ſeu rotationem circa idem centrum propriam aptitu
dinem obtineret quemadmodum reuera obtinet; quippe
cum illa non vtatur: Vnde tantum poterit moueri, quan
tum mouebitur is, à quo fertur, & cui eſt alligatus. Ideoque
inquit rectè concludi, inæquales circulos circa idem cen
trum connexos æquale ſpatium in ſua rotatione tranſmitte
re, ſi vnus moueatur ad motum alterius.
do, quòd licet ipſi circuli ſupponantur concentrici, vtpotè
circa idem pariter centrum coniuncti, ac reuoluti, non pro
pterea ſequitur, quod ambo debeant connaturali modo ſua
propria motione moueri. Nam qui ab altero fertur, moue
tur ad motionem illius, non ſecus ac ſi nullam ad talem mo
tum, ſeu rotationem circa idem centrum propriam aptitu
dinem obtineret quemadmodum reuera obtinet; quippe
cum illa non vtatur: Vnde tantum poterit moueri, quan
tum mouebitur is, à quo fertur, & cui eſt alligatus. Ideoque
inquit rectè concludi, inæquales circulos circa idem cen
trum connexos æquale ſpatium in ſua rotatione tranſmitte
re, ſi vnus moueatur ad motum alterius.
Poſtremò illud hic adnotat Ariſtoteles, quòdlicet vter
que circulus circa idem centrum reuoluatur, non tamen
ſimpliciter idem eſt vtriuſque circuli centrum; ſed vnius
quidem per ſe, nempe deferentis, alterius verò per accidens,
nempe delati. Quandoquidem deferens ex ſe vtitur pro
prio centro dum circa illud mouetur, ipſumque ſecum rapit
dum ad vlteriora ſuper planum rectà progreditur: delatus
verò per accidens circa illud conuertitur; ſicut per accidens
etiam progreditur ad motum deferentis. Quamobrem ſo
phiſticè ac deceptiua ratiocinatione inquit argumentari
eos, qui abſolutè, idem ambobus circulis eſſe centrum do
cent, eo quod ambo circa idem reuoluantur, ac inde infe
runt, vtrumlibet proportionato, & connaturali motu cir
cumferri debere: Quod eſt vnumquemque illorum æqua
lem rectam ſuæ peripheriæ rotando deſcribere; nempe ma
iorem circulum rectam maiorem, minorem verò minorem,
ſecus quàm de facto accidit propter cauſas explicatas.
que circulus circa idem centrum reuoluatur, non tamen
ſimpliciter idem eſt vtriuſque circuli centrum; ſed vnius
quidem per ſe, nempe deferentis, alterius verò per accidens,
nempe delati. Quandoquidem deferens ex ſe vtitur pro
prio centro dum circa illud mouetur, ipſumque ſecum rapit
dum ad vlteriora ſuper planum rectà progreditur: delatus
verò per accidens circa illud conuertitur; ſicut per accidens
etiam progreditur ad motum deferentis. Quamobrem ſo
phiſticè ac deceptiua ratiocinatione inquit argumentari
eos, qui abſolutè, idem ambobus circulis eſſe centrum do
cent, eo quod ambo circa idem reuoluantur, ac inde infe
runt, vtrumlibet proportionato, & connaturali motu cir
cumferri debere: Quod eſt vnumquemque illorum æqua
lem rectam ſuæ peripheriæ rotando deſcribere; nempe ma
iorem circulum rectam maiorem, minorem verò minorem,
ſecus quàm de facto accidit propter cauſas explicatas.