227215EPISTOLA.
azimut .f.q.u.n.p. conſtituat angulum .a.n.p. ſeu .f.n.b. cum meridiano graduum .45.
vnde tot graduum eruntarcus .a.p. et .b.f. orizontis, quapropter punctum .f. commu-
ne ipſius orizontis cum azimut, erit medio in loco inter .b. et .c. & ideo quarta .n.f. ip
ſius azimut ſecabit quartam .c.t. ipſius æquatoris in puncto .q. & habebimus triangu-
Ium .q.t.n. cuius angulus .t. rectus erit, & angulus .n. cognitus ſimul cum latere .n.t. la-
titudinis loci, quibus rebus mediantibus deueniemus in cognitionem lateris .q.n. la-
teris .q.t. & anguli .q. ex .4. primi Copernici ſi voluerimus.
vnde tot graduum eruntarcus .a.p. et .b.f. orizontis, quapropter punctum .f. commu-
ne ipſius orizontis cum azimut, erit medio in loco inter .b. et .c. & ideo quarta .n.f. ip
ſius azimut ſecabit quartam .c.t. ipſius æquatoris in puncto .q. & habebimus triangu-
Ium .q.t.n. cuius angulus .t. rectus erit, & angulus .n. cognitus ſimul cum latere .n.t. la-
titudinis loci, quibus rebus mediantibus deueniemus in cognitionem lateris .q.n. la-
teris .q.t. & anguli .q. ex .4. primi Copernici ſi voluerimus.
Ponamus nunc nauem à puncto .n. diſcedere ſeu iter facere verſus .u. punctum, &
280[Figure 280]
in ipſo .u. reperiri, iam in hoc ſitu ha-
bebimus angulum huius ſecundi me-
ridiani .r.u.p. qui quidem in hoc caſu
minor eſſet angulo .r.n.p. extrinſeco
trianguli .r.u.n. ex conuerſo ſecundæ
partis .48. propoſitionis tertij lib. de trian
gulis Monteregij, ſeu ex .13. primi Me
nelai, cuius anguli .u. arcus orizontalis
ſit .x.e. qui quidem minor erit arcu .a.
p. vt patet ratione anguli .r.u.e. mino-
ris, ergo alius ventus nauem impellet à
puncto .11. verſus .q. diuerſus ab illo qui
prius ab .n. verſus .u. eam impellebat.
bebimus angulum huius ſecundi me-
ridiani .r.u.p. qui quidem in hoc caſu
minor eſſet angulo .r.n.p. extrinſeco
trianguli .r.u.n. ex conuerſo ſecundæ
partis .48. propoſitionis tertij lib. de trian
gulis Monteregij, ſeu ex .13. primi Me
nelai, cuius anguli .u. arcus orizontalis
ſit .x.e. qui quidem minor erit arcu .a.
p. vt patet ratione anguli .r.u.e. mino-
ris, ergo alius ventus nauem impellet à
puncto .11. verſus .q. diuerſus ab illo qui
prius ab .n. verſus .u. eam impellebat.
Vnde clarè patet verum eſſe quod
dico, hoc eſt quod aliquo modo fieri
non poteſt, vt nauis ab aliquo loco ad
alium, breuiſſimo interuallo ire poſſit
ideſt per gyrum circuli maioris ſphæræ vno tantummodo vento eam impellente, præ
ter quam in ęquatore, ſeu in aliquo quouis meridianorum, nos autem ire per gyrum
alicuius paralleli dementia eſſet, niſi neceſſitas cogeret.
dico, hoc eſt quod aliquo modo fieri
non poteſt, vt nauis ab aliquo loco ad
alium, breuiſſimo interuallo ire poſſit
ideſt per gyrum circuli maioris ſphæræ vno tantummodo vento eam impellente, præ
ter quam in ęquatore, ſeu in aliquo quouis meridianorum, nos autem ire per gyrum
alicuius paralleli dementia eſſet, niſi neceſſitas cogeret.
Huiuſmodi demonſtrationis ope, quantum decipiatur Petrus Medina cap .6. lib.
3. cognoſcitur, vbi ſic ſcribit; Vbicunque locorum reperiatur homo, aliquem circu-
lum qui vniuerſum ambiat imaginatione ſibi confingens, per totum eum circulum
vno eodemque; vento nauigatio ſuſcipitur. Ex hac etiam demonſtratione, quàm fal
ſa ſit charta maritima patet, cuius beneficio exiſtimant nautę ſe per breuiſſimum iter
a loco ad locum vehi etiamſi dicti loci non ſint ambo in æquatore, aut in aliquo me
ridiano, ſed extra dictos circulos vnico tantum vento impellente & ſi in paruis æquo
fibus hic error parum depræhenditur, forte tamen in magno Oceano clarè pateret.
In ſuperius igitur dicta demonſtratione iam oſtendi, quod ſi velimus vehi ab vno lo
co ad alium beneficio alicuius circuli maioris, præter duos iam dictos, hoc fieri non
poteſt vno eodemque; vento impellente. Vnde ſequitur, omnia ea interualla quæ vno
eodemque vento tranſibimus futura longiora, præterquam in duobus dictis circulis
æquinoctiali & meridiano.
3. cognoſcitur, vbi ſic ſcribit; Vbicunque locorum reperiatur homo, aliquem circu-
lum qui vniuerſum ambiat imaginatione ſibi confingens, per totum eum circulum
vno eodemque; vento nauigatio ſuſcipitur. Ex hac etiam demonſtratione, quàm fal
ſa ſit charta maritima patet, cuius beneficio exiſtimant nautę ſe per breuiſſimum iter
a loco ad locum vehi etiamſi dicti loci non ſint ambo in æquatore, aut in aliquo me
ridiano, ſed extra dictos circulos vnico tantum vento impellente & ſi in paruis æquo
fibus hic error parum depræhenditur, forte tamen in magno Oceano clarè pateret.
In ſuperius igitur dicta demonſtratione iam oſtendi, quod ſi velimus vehi ab vno lo
co ad alium beneficio alicuius circuli maioris, præter duos iam dictos, hoc fieri non
poteſt vno eodemque; vento impellente. Vnde ſequitur, omnia ea interualla quæ vno
eodemque vento tranſibimus futura longiora, præterquam in duobus dictis circulis
æquinoctiali & meridiano.
Cum verò Petrus Medina cap .7. volens probare chartam maritimam bonam eſ-
ſe, planiſphęrium Prolomei & Iordani citat, non animaduertit quam diuerſo mo-
do a charta maritima huiuſmodi inſtrumentum ſit fabricatum, cum exceptis orizon
te recto, & meridiano in dicto inſtrumento quilibet alius circulus ſit circulus, ſiue ſit
almicantarat, ſiue azimur, ſiue æquator, ſiue tropicus, ſiue zodiacus, ſiue alius quiuis
circulus, eum in charta maritima ne vna quidem ſit linea, quę non ſit recta, quolibet
nomine vocetur.
ſe, planiſphęrium Prolomei & Iordani citat, non animaduertit quam diuerſo mo-
do a charta maritima huiuſmodi inſtrumentum ſit fabricatum, cum exceptis orizon
te recto, & meridiano in dicto inſtrumento quilibet alius circulus ſit circulus, ſiue ſit
almicantarat, ſiue azimur, ſiue æquator, ſiue tropicus, ſiue zodiacus, ſiue alius quiuis
circulus, eum in charta maritima ne vna quidem ſit linea, quę non ſit recta, quolibet
nomine vocetur.