Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

List of thumbnails

< >
21
21 		22
22
23
23 		24
24
25
25 		26
26
27
27 		28
28
29
29 		30
30
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/025.jpg" pagenum="6"/>
              sedicenti seguaci di Aristotele; e che infine opportuna conchiusione del la­
                <lb/>
              voro avrebbe dovuto essere lo studio della influenza esercitata dalla scuola
                <lb/>
              Galileiana, mettendo in luce se e qual parte abbiano avuta gli stranieri nella
                <lb/>
              definitiva adozione del metodo sperimentale. </s>
              <s>Queste ultime avvertenze, in­
                <lb/>
              tese, più che ad altro, a render maggiormente chiaro il concetto della Com­
                <lb/>
              missione presso l'Istituto, che doveva giudicarne l'elaborato, vennero, e forse
                <lb/>
              con non molta opportunità, aggiunte al programma di concorso. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Alla scadenza del concorso fissata per il febbraio dell'anno 1885 fu­
                <lb/>
              rono presentati due lavori, uno dei quali contraddistinto dal motto:
                <emph type="italics"/>
              “ Va­
                <lb/>
              gliami'l lungo studio e'l grande amore ”;
                <emph.end type="italics"/>
              e l'altro colla divisa del:
                <emph type="italics"/>
              “ Pro­
                <lb/>
              vando e riprovando ”.
                <emph.end type="italics"/>
              Accogliendo le conchiusioni della Commissione,
                <lb/>
              l'Istituto non conferi il premio ad alcuno di essi, e, dovendo, in obbedienza
                <lb/>
              alle tavole di fondazione, essere il tema medesimo posto a concorso, fintan­
                <lb/>
              tochè se ne abbia una soluzione che del premio sia degna, la Commissione
                <lb/>
              stessa sottopose all'Istituto alcune considerazioni sulla opportunità di mo­
                <lb/>
              dificare alquanto i termini e le condizioni del primitivo enunciato di esso. </s>
              <s>
                <lb/>
              Riflettendo alla vastità grandissima del tema ed alle difflcoltà gravissime che
                <lb/>
              ne presenta una lodevole soluzione, la Commissione era venuta unanime
                <lb/>
              nella deliberazione di chiedere all'Istituto che il concorso venisse riaperto,
                <lb/>
              limitandolo soltanto alle scienze fisiche, naturali e biologiche, escludendo
                <lb/>
              affatto le scienze morali, od almeno lasciandone la trattazione all'arbitrio
                <lb/>
              dei concorrenti, Osservava la Commissione che, anche cosi limitato, il tema
                <lb/>
              nulla perdeva della sua grandissima importanza relativa, ed esigeva pur tut­
                <lb/>
              tavia, così gran somma di lavoro, da non riuscire ad esso sproporzionato il
                <lb/>
              cospicuo premio largito dalla generosità del testatore. </s>
              <s>Che anzi essa Com­
                <lb/>
              missione si era mostrata così profondamente penetrata dell'altezza del tema
                <lb/>
              e delle difficoltà che esso offre, da non esitare ad esprimere il desiderio
                <lb/>
              che venisse apertamente dichiarato come
                <emph type="italics"/>
              anche una monografia di grande
                <lb/>
              valore, la quale contemplasse soltanto l'epoca più saliente nella storia
                <lb/>
              del metodo sperimentale, quale sarebbe quella rappresentata da uno stu­
                <lb/>
              dio profondo e completo intorno a Galileo ed alla sua scuola, sarebbe
                <lb/>
              tornata bene accetta all'Istituto, ed avrebbe potuto essere giudicata me­
                <lb/>
              ritevole di premio.
                <emph.end type="italics"/>
              </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>L'Istituto accolse la prima proposta della Commissione; ma rispetto alla
                <lb/>
              seconda non stimò opportuno di limitare il tema da porsi al concorso, e,
                <lb/>
              riservandosi piena libertà di azione quanto ai lavori che fossero per essere
                <lb/>
              prodotti, e riconoscendo che anche quella più ristretta monografia, quando
                <lb/>
              fosse stata di eccezionale valore, avrebbo dovuto esser presa in considera­
                <lb/>
              zione, preferì di mantenere al tema la sua vastità, chiarendo anzi che, oltre
                <lb/>
              alle scienze fisiche, avrebbe dovuto essere studiata la storia del metodo spe­
                <lb/>
              rimentale anco rispetto alle naturali e biologiche. </s>
              <s>In seguito a ciò, mante­
                <lb/>
              nuta la dizione conforme alla volontà del testatore, cioè, dichiarato che il
                <lb/>
              premio sarebbe stato conferito
                <emph type="italics"/>
              “ a chi detterà meglio la storia del metodo
                <lb/>
              sperimentale in Italia ”,
                <emph.end type="italics"/>
              volle specificato il tema nei termini seguenti: </s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum