250236DISSERTATIO
ta, {1/12} pollic.
craſſa, ſuper polo Magnetis ducta, vim attractricem
accepit; exploravi quantum ponderis ferrei lamina ab extremitate
alterutra geſtabat, ut virium Magnitudinem cognoſcerem, ponde-
re cognito, eidem extremitati appoſitæ & affrictæ fuerunt 20 lamel-
læ, quæ nunquam antea Magnetem olfecerant, quæ erant æquales
& ſimiles priori; omnes hæ vim Magneticam ab affrictu receperunt:
deinde iterum expertusfui, quantum ponderis lamina prior nunc ele-
varet, an vires attractrices decreviſſent, communicatæ cum 20 aliis
lamellis, an vero permanſiſſent; idem omnino pondus geſtari cum
eadem facilitate deprehendi, ac ante; unde concludendum erat,
vires quidem a Ferro communicari cum Ferro, ita tamen ut id, quod
liberalitatem ſuam hac communicatione oſtendit, nihil amittat.
Unde vero aliorum error, vires imminui ſtatuentium? Ecce fon-
tem: Cum ſupra Ferrum plures laminæ traducuntur, ſordes abra-
duntur, quæ extremitati adhærent, huic igitur ſi pondus geſtandum
apponis, non id immediate metallo applicas, ſed corpuſculis inter-
poſitis, hinc aliquo intervallo pondus a Ferro ſejunctum tantis vi-
ribus attrahi nequit, quemadmodum Experimenta ſuperius in Ca-
pite primo & ſecundo allata evicerunt: hanc erroris eſſe veram
cauſam affirmo, mihi enim primum hoc tentanti viſa fuit eorum
Philoſophorum ſententia non repugnare veritati, quippe minus pon-
deris geſtabat lamina poſt, quam ante, aliarum affrictum, obſer-
vatis autem extremitati appenſis ſordibus, iiſque abſterſis, pondus
priſtinum a laminâ ferebatur.
accepit; exploravi quantum ponderis ferrei lamina ab extremitate
alterutra geſtabat, ut virium Magnitudinem cognoſcerem, ponde-
re cognito, eidem extremitati appoſitæ & affrictæ fuerunt 20 lamel-
læ, quæ nunquam antea Magnetem olfecerant, quæ erant æquales
& ſimiles priori; omnes hæ vim Magneticam ab affrictu receperunt:
deinde iterum expertusfui, quantum ponderis lamina prior nunc ele-
varet, an vires attractrices decreviſſent, communicatæ cum 20 aliis
lamellis, an vero permanſiſſent; idem omnino pondus geſtari cum
eadem facilitate deprehendi, ac ante; unde concludendum erat,
vires quidem a Ferro communicari cum Ferro, ita tamen ut id, quod
liberalitatem ſuam hac communicatione oſtendit, nihil amittat.
Unde vero aliorum error, vires imminui ſtatuentium? Ecce fon-
tem: Cum ſupra Ferrum plures laminæ traducuntur, ſordes abra-
duntur, quæ extremitati adhærent, huic igitur ſi pondus geſtandum
apponis, non id immediate metallo applicas, ſed corpuſculis inter-
poſitis, hinc aliquo intervallo pondus a Ferro ſejunctum tantis vi-
ribus attrahi nequit, quemadmodum Experimenta ſuperius in Ca-
pite primo & ſecundo allata evicerunt: hanc erroris eſſe veram
cauſam affirmo, mihi enim primum hoc tentanti viſa fuit eorum
Philoſophorum ſententia non repugnare veritati, quippe minus pon-
deris geſtabat lamina poſt, quam ante, aliarum affrictum, obſer-
vatis autem extremitati appenſis ſordibus, iiſque abſterſis, pondus
priſtinum a laminâ ferebatur.
EXPERIMENTUM CXI.
Explorandum deinde duxi, quantum virium 20 lamellæ ſupra
primam, Lapidi antea applicatam, frictæ, acceperant; in omni-
bus vim attrahentem proxime æquam vigere deprehendi, in ſingu-
lis tamen minorem, quam in prima lamina fuerat: Uni ex viginti
affricui cultrum majorem, qui vi Magnetica imprægnabatur, mi-
nori tamen, quam in lamina erat, cui applicabatur: huic cultro
alium affricui, eidemque iterum alium, huic ultimo tandem quar-
tum; verum hic tam parum virtutis accepit, ut vix limaturæ par-
ticulam, vel pulviſculum Virginienſis arenæ attraheret, qualem
primam, Lapidi antea applicatam, frictæ, acceperant; in omni-
bus vim attrahentem proxime æquam vigere deprehendi, in ſingu-
lis tamen minorem, quam in prima lamina fuerat: Uni ex viginti
affricui cultrum majorem, qui vi Magnetica imprægnabatur, mi-
nori tamen, quam in lamina erat, cui applicabatur: huic cultro
alium affricui, eidemque iterum alium, huic ultimo tandem quar-
tum; verum hic tam parum virtutis accepit, ut vix limaturæ par-
ticulam, vel pulviſculum Virginienſis arenæ attraheret, qualem