259247EPISTOL AE.
rentia à tabulis
eſt minut .5. tan
294[Figure 294]
tum, & à meo cal-
culo min .7. vide
licet minima.
eſt minut .5. tan
culo min .7. vide
licet minima.
Nunc autem
nolui ſumere ip-
ſum angulum æ-
quationis à tabu
lis propter duas
rationes, primum
quia ne hic qui-
dem repræhen-
for in hoc voluit
credere dictis ta
bulis. Sed id vo-
luit videre pro-
prijs oculis in ſua
theorica Martis.
Vbi inuenit quod
linea .o.n. tranſit
per gra .16. Arie
tis. Secunda ra-
tio eſt, vt videa-
tur quod dictæ tabulæ rectè ſupputatæ ſunt, ſuper dictis ſuppoſitis.
nolui ſumere ip-
ſum angulum æ-
quationis à tabu
lis propter duas
rationes, primum
quia ne hic qui-
dem repræhen-
for in hoc voluit
credere dictis ta
bulis. Sed id vo-
luit videre pro-
prijs oculis in ſua
theorica Martis.
Vbi inuenit quod
linea .o.n. tranſit
per gra .16. Arie
tis. Secunda ra-
tio eſt, vt videa-
tur quod dictæ tabulæ rectè ſupputatæ ſunt, ſuper dictis ſuppoſitis.
Sed vt videat quantus ſit medius motus Martis die .29.
Mai colligit fruſtatim, quod
eleganter colligere poterat, vna opera in columellis ipſius medij motus eiuſmodi
ſtellæ per eram eiuſdem temporis, quæ erat .2. primarum ſexagenarum .33. ſecunda
rum .32. tertiarum, et .52. quartarum.
eleganter colligere poterat, vna opera in columellis ipſius medij motus eiuſmodi
ſtellæ per eram eiuſdem temporis, quæ erat .2. primarum ſexagenarum .33. ſecunda
rum .32. tertiarum, et .52. quartarum.
Primum deinde ſuppoſitum quod ſcribit, ſcilicet, quod diameter epicycli ſum-
ptus in longitudine media ſit ſignorum .2. & grad .19. vti ſuperfluum eſt, ita etiam fal
ſum, nam eiuſmodi diameter in dicto loco, non occupat ad centrum mundi plus quam
gra .66. min .28. ideſt ſigna .2. gra .6. min .28. quia proportio .o.c. ad ſemidiametrum
epicycli in eiuſmodi loco eſt ut partium .60. minu .18. ad partes .39. min .30. quę duę
lineæ intellectę, vt latera vnius trianguli rectanguli, habebunt pro baſi aliam lineam
partium ſimilium .72. mi .5. Quæ intellecta vt ſinus totus dabit ſemidiametrum epi-
cycli partium .54798. tanquam ſinum ſubiectum angulo gra .33. min .14. pro medie
tate illius, quod quæritur.
ptus in longitudine media ſit ſignorum .2. & grad .19. vti ſuperfluum eſt, ita etiam fal
ſum, nam eiuſmodi diameter in dicto loco, non occupat ad centrum mundi plus quam
gra .66. min .28. ideſt ſigna .2. gra .6. min .28. quia proportio .o.c. ad ſemidiametrum
epicycli in eiuſmodi loco eſt ut partium .60. minu .18. ad partes .39. min .30. quę duę
lineæ intellectę, vt latera vnius trianguli rectanguli, habebunt pro baſi aliam lineam
partium ſimilium .72. mi .5. Quæ intellecta vt ſinus totus dabit ſemidiametrum epi-
cycli partium .54798. tanquam ſinum ſubiectum angulo gra .33. min .14. pro medie
tate illius, quod quæritur.
Nec prætermittenda mihi videtur ratio, qua credere poſſumus, hunc cogi-
taſſe, quod diameter epicycli compleat ſpatium duorum ſignorum cum gradibus.
19 quæ quidem ratio alia eſſe non poteſt, niſi quod cum iſte inuenerit, in comentarijs
Theoricarum, ſemidiametr um huiuſmodi epicycli eſſe partium .39 min .30. talium
qualium ſunt .60. illæ quæ ſunt ſemidiametri huius eccentrici, dictas igitur partes .39
mi .30. hic putauit eſſe gradus Zodiaci, & propterea dixit diametrum huiuſmodi epicy
cli eſſe ſignorum duorum, & gra .19. qui numerus .79. duplus eſt numero .39. cum dimidio
hoc autem dixit accidere in longitudinibus medijs, quia ſi hic intellexiſſet de pro-
portione horum duorum diametrorum, quæ eſt ut .120. ad .79. non ſpecificaſſet lo-
taſſe, quod diameter epicycli compleat ſpatium duorum ſignorum cum gradibus.
19 quæ quidem ratio alia eſſe non poteſt, niſi quod cum iſte inuenerit, in comentarijs
Theoricarum, ſemidiametr um huiuſmodi epicycli eſſe partium .39 min .30. talium
qualium ſunt .60. illæ quæ ſunt ſemidiametri huius eccentrici, dictas igitur partes .39
mi .30. hic putauit eſſe gradus Zodiaci, & propterea dixit diametrum huiuſmodi epicy
cli eſſe ſignorum duorum, & gra .19. qui numerus .79. duplus eſt numero .39. cum dimidio
hoc autem dixit accidere in longitudinibus medijs, quia ſi hic intellexiſſet de pro-
portione horum duorum diametrorum, quæ eſt ut .120. ad .79. non ſpecificaſſet lo-